5 июня 2012 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дадашевой С.Ш. на постановление УУП МО МВД России «Майнский» о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 24 мая 2012 года, по которому Дадашева С.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП МО МВД России «Майнский» С.А.В. от 24 мая 2012 года Дадашева С.Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штрафу в размере 500 рублей за то, что 23 мая 2012 года около 20 часов 30 минут в *** во дворе *** *** учинила хулиганские действия в отношении М.Е.Н.

Не согласившись с данным постановлением, Дадашева С.Ш. обжаловала его в суд, ссылаясь на неправомерность взыскания. В жалобе Дадашева С.Ш. указывает, что 23 мая 2012 года около 21 часа она вышла из дома во двор. В это время во двор выбежала ее собака, после чего она услышала крики М.Е.Н. Она успокаивала М.Е.Н., т.к. собака безопасная. На следующий день участковый уполномоченный составил в отношении нее протокол об административном правонарушении, указал, что она выражалась нецензурной бранью. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Дадашева С.Ш. поддержала жалобу, суду пояснила, что *** во дворе *** между ней и М.Е.Н. произошел конфликт из-за собаки, которую боится М.Е.Н. и ее малолетний ребенок. М.Е.Н. требовала убрать собаку, она же полагает, что собака безопасная. Не отрицает, что ругалась во дворе дома, однако нецензурной бранью не выражалась.

Заслушав объяснения Дадашевой С.Ш., М.Е.Н., допросив свидетеля С.А.В. – УУП МО МВД России «Майнский», подтвердившего факт обращения к нему М.Е.Н. 24 мая 2012 года по поводу хулиганских действий Дадашевой С.Ш. 23 мая 2012 года около 20 часов 30 минут, свидетелей Х.Е.А., Н.С.В., И.Н.А., Б.Е.Г., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дадашева С.Ш. 23 мая 2012 года около 20 часов 30 минут в ***, находясь во дворе ***, выражая явное неуважение к обществу, учинила хулиганские действия в отношении М.Е.Н., выражалась нецензурной бранью, высказывала угрозы и оскорбления. При этом Дадашева С.Ш. громко кричала, привлекая внимание окружающих. На уговоры прекратить свои действия Дадашева С.Ш. не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением М.Е.Н. с просьбой привлечь Дадашеву С.Ш. к административной ответственности за хулиганские действия в отношении нее, протоколом об административном правонарушении, показаниями М.Е.Н., свидетелей Х.Е.А., Н.С.В., И.Н.А., Б.Е.Г., не отрицаются данные обстоятельства, за исключением нецензурной брани, и самой Дадашевой С.Ш. в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 23 мая 2012 года около 20 часов 30 минут в р.*** Дадашева С.Ш., находясь во дворе ***, учинила хулиганские действия в отношении М.Е.Н.: выражалась в ее адрес нецензурной бранью, высказывала угрозы и оскорбления, при этом громко кричала, привлекая внимание окружающих. На уговоры прекратить свои действия, не реагировала. Дадашева С.Ш. нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Свидетель М.Е.Н. в судебном заседании подтвердила, что Дадашева С.Ш. 23 мая 2012 года около 20 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома, на ее просьбы убрать собаку громко кричала, нецензурно выражалась, оскорбляла ее, привлекая внимание жильцов дома и окружающих. На замечания жильцов дома прекратить хулиганские действия Дадашева С.Ш. не реагировала. На следующий день она обратилась к участковому уполномоченному с заявлением о привлечении Дадашевой С.Ш. к административной ответственности.

Свидетели Х.Е.А. и Н.С.В., находившиеся в гостях у Дадашевой С.Ш., подтвердили, что вечером 23 мая 2012 года во дворе дома М.Е.Н. высказала Дадашевой С.Ш. замечания по поводу содержания собаки и нахождения ее без присмотра. Крики и повышенный тон Дадашевой С.Ш. был слышен из окна квартиры.

Свидетели И.Н.А. и Б.Е.Г. – жители *** подтвердили, что 23 мая 2012 года в вечернее время во дворе дома Дадашева С.Ш. в состоянии опьянения высказывала в адрес М.С.Ш. и в адрес других жителей угрозы и оскорбления, допускала нецензурные выражения. На их замечания прекратить свои противоправные действия Дадашева С.Ш. не реагировала.

Таким образом, выводы УУП МО МВД России «Майнский» С.А.В. о виновности Дадашевой С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Наказание Дадашевой С.Ш. в виде штрафа в размере 500 рублей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. с учетом характера совершенного ею административного правонарушения и ее личности, является справедливым.

Судом не установлено процессуальных нарушений, которые могли быть основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП МО МВД России «Майнский» от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Дадашевой С.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева