р.п. Майна 16 ноября 2011 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сучкова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майнский» № *** от 25 октября 2011 года, которым

Сучков В.Н., проживающий р.***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майнский» Б.В.В. Сучков В.Н. признан виновным в том, что 25 октября 2011 года в 14 часов 28 минут на ул.Советской д. 2Б р.п.Майна осуществил стоянку автомобиля *** государственный регистрационный знак *** в местах, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов.

В жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майнский» № *** от 25 октября 2011 года Сучков В.Н. просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что 25 октября 2011 года в 14 часов 28 минут он подъехал на автомобиле к зданию «Армада» и поставил автомобиль, не доезжая до места, отведенного для стоянки транспортных средств инвалидов. Не смотря на его возражения, инспектор Б.В.В. вынес постановление о наложении в отношении него штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании Сучков В.Н. поддержал жалобу, дополняя, суду пояснил, что знак «Стоянка для транспортных средств инвалидов», установленный на ул.Советская д.2 Б у здания «Армада» в р.п.Майна указаний на зону действия не имеет. На стояке для транспортных средств перед зданием «Армада» имеется разметка в виде двух сплошных линий, расположенных на расстоянии 2,5 метра друг от друга, длиной около 3 метров, т.е. на одно парковочное место. Подъехав к зданию «Армада», он поставил свой автомобиль, не доезжая до места, выделенного дорожной разметкой. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не осуществлял стоянку автомобиля на месте, отведенном для транспортных средств инвалидов. Просит постановление от 25 октября 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав заявителя Сучкова В.Н., допросив свидетелей, проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства и осуществляются другие процессуальные действия.

Статьей 12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно представленным документам на основании предписания врио. главного государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 3 октября 2011 года, на улице Советской, 2 Б, в р.п.Майна 13 октября 2011 года установлены дорожные знаки 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды».

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майнский» Б.В.В. пояснил, что 25 октября 2011 года около 14 часов 30 минут на стоянке транспортных средств на улице Советской, 2Б в р.п.Майна был обнаружен автомобиль *** под управлением Сучкова В.Н., который в нарушение требования дорожных знаков 6.4, 8.17, осуществил стоянку автомобиля на месте, отведенном для транспортных средств инвалидов. Зона действия данного знака не имеет отдельного указания на расстояние его распространения, поэтому его действие распространяется на 3 метра на одно парковочное место. На момент, когда он подъезжал к месту стоянки, водитель Сучков В.Н. задним ходом отъехал с места стоянки, предназначенного для транспортных средств инвалидов. При вынесении постановления в отношении Сучкова В.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушитель был согласен с совершением правонарушения, оспаривал лишь размер штрафа.

Свидетели С.Н.С., Т.Л.А. суду пояснили, что 25 октября 2011 года после 14 часов находились на крыльце здания «Армада» на улице Советской, 2 Б, в р.п.Майна. Перед данным зданием имеется стоянка для транспортных средств, с левой стороны стоянки имеется знак «Стоянка для транспортных средств инвалидов» без указания зоны его действия. На дорожном полотне имеется разметка в виде сплошных полос, отделяющая одно парковочное место. Утверждают, что водитель Сучков В.Н. припарковал свой автомобиль, не доезжая до сплошных полос, отделяющих место для стоянки автомобилей инвалидов.

Из схемы административного правонарушения, составленной 16 ноября 2011 года видно, что место парковки автомобиля ***-*** государственный регистрационный знак *** расположено на расстоянии 5,9 метра от знаков 6.4, 8.17.

Согласно фотографии, приложенной к оспариваемому постановлению, автомобиль *** государственный регистрационный знак *** находится на расстоянии одного парковочного места от знаков 6.4, 8.17.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации информационный дорожный знак 6.4 «Место стоянки» обозначает участки дорог или площадки, специально выделенные для стоянки транспорта.

Знак 8.17 «Инвалиды» относится к знакам дополнительной информации (таблички), уточняющим или ограничивающим действие знаков, с которыми они применены, указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак.

При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться положениями ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

Поскольку в месте установки знака 6.4, 8.17 отсутствовала табличка «Зона действия знака», но имелась дорожная разметка на одно парковочное место, водитель Сучков В.Н. припарковал свой автомобиль без нарушения требований знаков 6.4, 8.17, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы инспектора Б.В.В. о том, что водитель Сучков В.Н. отъехал с места стоянки, предназначенной для транспортных средств инвалидов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств остановки либо стоянки автомобиля Сучкова В.Н. в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, суду не представлено.

Кроме того, на дислокации дорожных знаков на автодорогах местного значения Майнского городского поселения Майнского района Ульяновской области, согласованного с начальником ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район», с Главой администрации муниципального образования «Майнского городского поселения», на улице Советской 2 Б в р.п.Майна знаков 6.4, 8.17 не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майнский» № *** от 25 октября 2011 года подлежит отмене в связи с отсутствием доказательств наличия в действиях Сучкова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майнский» № *** от 25 октября 2011 года о привлечении Сучкова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.

Судья Н.В.Сизова