08 июня 2011 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В. Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чагаева М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» от 24 мая 2011 года, по которому Чагаев М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» от 24 мая 2011 года Чагаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чагаев М.В. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, двигался в допустимом скоростном режиме 65 км/ч. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Чагаев М.В. поддержал жалобу и пояснил, что 24 мая 2011 года в 15 часов 40 минут он двигался на автомобиле *** государственный регистрационный номер *** по *** в *** со стороны ***. Около автозаправочной станции «Подсолнух» был остановлен инспектором ДПС А.А.О., который утверждал, что он двигался с превышением положенной скорости. В служебном автомобиле ему был предъявлен прибор, где имелось значение 81. В показаниях прибора не было зафиксировано ни даты, ни времени, ни марки автомобиля, данные показания скорости могли принадлежать любому автомобилю, движущемуся как до, так и после него. Несмотря на его возражения, инспектор ДПС П.Н.А. составил в отношении него протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Поскольку правил дорожного движения он не нарушал, двигался с допустимой скоростью, просит постановление о наложении на него штрафа в размере 300 рублей отменить как незаконное.

Заслушав объяснения Чагаева М.В., проверив материалы дела, допросив свидетелей И.А.В., Б.Е.А., А.А.О., П.Н.А., суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» правильно установлены обстоятельства дела, наказание назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мотивы жалобы Чагаева М.В. несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п. 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как видно из показаний свидетелей А.А.О., П.Н.А. – инспекторов ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район», 24 мая 2011 года в дневное время они несли службу на *** в ***, отслеживали скорость движения транспортных средств с помощью прибора «Сокол МД». Ими был замечен автомобиль ***, движущейся со стороны *** в *** с превышением допустимой скорости 60 км/ч более чем на 20 км/ч. Водитель Чагаев М.В. был остановлен, ему были предъявлены показания прибора, с которыми он был не согласен. На Чагаева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначениеи наказания в виде штрафа 300 рублей.

Свидетели И.А.В., Б.Е.А. в судебном заседании пояснили, что 24 мая 2011 года двигались на автомобиле *** под управлением Чагаева М.В. в качестве пассажиров. При въезде в *** впереди них двигался автомобиль ***. На спидометр они не смотрели, но считают, что Чагаев М.В. двигался со скоростью 60-65 км/ч.

Из протокола об административном правонарушении *** от 24 мая 2011 года, следует, что Чагаев М.В. 24 мая 2011 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, двигался по *** в *** с превышением скорости движения транспортного средства на 21 км/час, нарушив п.10.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Скорость измерялась прибором Сокол МД № 0701634.

Согласно свидетельству о поверке № 414581 измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный «Сокол М-Д» № 0701634 признан пригодным к применению до 19 апреля 2012 года.

Доводы жалобы Чагаева М.В. о том, что при измерении скорости движения его автомобиля инспектор использовал прибор "Сокол", который не индивидуализирует скорость движения определенного транспортного средства, что впереди него двигался автомобиль, скорость которого могла быть зафиксирована прибором, опровергнуты показаниями инспекторов ДПС А.А.О., П.Н.А. Оснований оговаривать правонарушителя у сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Суд признает их показания достоверными и правдивыми. Прибор, которым осуществлено измерение скорости, был исправен, своевременно прошел поверку, что подтверждено свидетельством о поверке прибора.

К показаниям свидетелей И.А.В., Б.Е.А. о движении автомобиля под управлением Чагаева М.В. со скоростью, не превышающей 65 км/ч, суд относится критически. Свидетели находятся в дружеских отношениях с Чагаевым М.В., на спидометр при движении не смотрели, о скорости движения судят по своему субъективному восприятию.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» П.Н.А. обоснованно пришел к выводу о виновности Чагаева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильно назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Судом не установлено процессуальных нарушений, которые могли быть основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» по делу об административном правонарушении от 24 мая 2011 года *** оставить без изменения, а жалобу Чагаева М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Сизова