24 мая 2011 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бахитова Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 14 апреля 2011 года, по которому Бахитов Н.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 14 апреля 2011 года Бахитов Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Бахитов Н.Ф., представитель Улазов М.Н. обжаловали его в суд, ссылаясь на то, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Бахитов Н.Ф. более 30 лет проработал водителем, ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, занимается розничной торговлей, имеет кредит в банке на развитие бизнеса. Лишение его водительских прав на столь длительный срок не позволит ему работать и обеспечивать семью. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

В судебном заседании Бахитов Н.Ф. изменил доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что 05 апреля 2011 года около 11 часов он с женой Бахитовой Х.Х. приехал на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** в ***, остановился около магазина С.. Заглушил двигатель и вместе с женой зашел в магазин. В магазине они находились около 20-30 минут. Когда вышел из магазина, увидел сотрудников ДПС, которые спросили его о принадлежности автомобиля ***. После того, как он пояснил, что это его автомобиль, но он никуда ехать не собирается, намерен идти в гости к родственникам, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Проходить освидетельствование он отказался, поскольку транспортным средством не управлял.

Заслушав объяснения Бахитова Н.Ф., проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, наказание назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мотивы жалобы Бахитова Н.Ф. несостоятельные и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как видно из показаний свидетеля Л.Е.Н. – инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район», 05 апреля 2011 года около 11 часов он совместно с инспектором П.Н.А. осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на территории «*** сельское поселение». Двигаясь из *** района, они увидели движущейся впереди них автомобиль *** государственный регистрационный знак ***. Водитель автомобиля заехал в *** и остановился около магазина. Заметив служебный автомобиль, водитель вышел из кабины и быстро направился в сторону магазина. Инспектор П.Н.А. остановил водителя и попросил предъявить документы. У Бахитова Н.Ф. ни водительского удостоверения, ни документов на автомобиль при себе не оказалось. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался. В присутствии двоих понятых был составлен протокол об отказе Бахитова Н.Ф. пройти освидетельствование и протокол об отказе пройти медицинское освидетельствование, заверен факт отказа от росписи в составленных в отношении него протоколах.

Допрошенный в судебном заседании П.Н.А. – инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район» дал показания в целом аналогичные показаниям Л.Е.Н.., подтвердив, что на дороге *** автомобилем *** управлял Бахитов Н.Ф., он же был за рулем, подъезжая к магазину в ***. Был остановлен им через 2-3 минуты, после того, как остановил автомобиль.

Показания свидетелей Л., П. подтверждены письменными материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, составленных 05 апреля 2011 года, из которых видно, что Бахитов Н.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от росписи в протоколах.

Из показаний свидетеля Б.Х.Х. следует, что 05 апреля 2011 года в 11 часов они с мужем Бахитовым Н.Ф. приехали на автомобиле *** государственный регистрационный знак ***, остановились около магазина С.. Муж заглушил двигатель, и они зашли в магазин, где находись около 20-30 минут. Когда вышли из магазина, к мужу подошли сотрудники ДПС, пригласили его в служебный автомобиль и составили протокол об административном правонарушении.

Свидетели С.М.А., С.А.Н. в судебном заседании пояснили, что 05 апреля 2011 года около 11 часов к ним в магазин зашли супруги Бахитовы, находились в магазине около 20-30 минут. Когда вышли из магазина, на Бахитова Н.Ф. был составлен протокол сотрудниками ДПС.

Оценивая показания Бахитова Н.Ф., свидетелей Б.Х.Х., С.М.А., С.А.Н. в совокупности, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия. Суд относится к их показаниям критически, расценивает их как желание Бахитова Н.Ф. уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, желание Б.Х.Х. являющейся близким родственником, С.М.А., С.А.Н.., находящихся в дружеских отношениях, помочь Бахитову Н.Ф. избежать ответственности.

Доводы Бахитова Н.Ф. о том, что он не управлял автомобилем, опровергнуты последовательными, логичными показаниями сотрудников полиции Л.Е.Н., П.Н.А. Оснований оговаривать правонарушителя у них не имеется. Суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, мировой судья совершенно обоснованно пришел к выводу о виновности Бахитова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год восемь месяцев назначено Бахитову Н.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств по делу.

Судом не установлено процессуальных нарушений, которые могли быть основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бахитова Ниязы Фатыховича без удовлетворения.

Судья Н.В. Сизова