27 декабря 2010 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В. Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Севастьянова А.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» от 09 декабря 2010 года, по которому Севастьянов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» от 09 декабря 2010 года Севастьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Севастьянов А.А. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, двигался с включенным светом фар. Просит постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Севастьянов А.А. поддержал жалобу и пояснил, что 07 декабря 2010 года в 10 часов 20 минут он двигался на служебном автомобиле *** государственный регистрационный номер *** по *** в р.п.Майна в сторону железнодорожного переезда. На перекрестке улиц Красноармейской и Почтовой был остановлен инспектором ДПС Б.А.В., который утверждал, что он двигался без ближнего света фар, чем нарушил Правила дорожного движения РФ. Его пригласили пройти в автомобиль, где инспектор ГИБДД Б.А.С. составил на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, просит его отменить.

Заслушав объяснения Севастьянова А.А., проверив материалы дела, допросив свидетелей Т.А.С., Б.А.В., Б.А.С., суд приходит к выводу, что и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» правильно установлены обстоятельства дела, наказание назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мотивы жалобы Севастьянова А.А. несостоятельные и не могут служить основанием для отмены постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в противоправных действиях (бездействиях), связанных с правилами пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как видно из показаний свидетелей Б.А.В., Б.А.В. – инспекторов ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район», 07 декабря 2010 года в дневное время они несли службу на перекрестке улиц Красноармейская и Почтовая в р.п.Майна. Ими был замечен автомобиль УАЗ-396254, движущийся в сторону железнодорожного переезда без включенных фар ближнего света, с включенными габаритными огнями. За нарушение Правил дорожного движения в отношении водителя Севастьянова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель вину свою отрицал, настаивая, что двигался с включенными фарами ближнего света.

Свидетель Т.А.С. в судебном заседании пояснил, что 07 декабря 2010 года в дневное время ехал с Севастьяновым А.А. на служебном автомобиле ***, находился на пассажирском месте справа. Севастьянов А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД на перекрестке улиц Красноармейская и Почтовая в р.п.Майна. Инспектор пояснил, что Севастьянов А.А. двигался без включенных фар ближнего света. Были ли включены фары ближнего света при движении автомобиля, он сказать не может, но после остановки автомобиля инспектором, обратил внимание, что тумблер выдернут до конца, что свидетельствует о включении фар ближнего света.

Из протокола об административном правонарушении следует, Севастьянов А.А. 07 декабря 2010 года в 10 часов 20 минут двигался на автомобиле *** государственный регистрационный номер *** по *** в *** с не включенными фарами ближнего света, нарушил п.19.5 ПДД РФ.

Доводы Севастьянова А.А. о том, что он управлял автомобилем с включенными фарами ближнего света, опровергнуты показаниями сотрудников ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» Б.А.В., Б.А.С., которые последовательны, логичны. Оснований оговаривать правонарушителя у сотрудников ГИБДД не имеется. Суд признает его показания достоверными и правдивыми.

И.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» К.А.Е. обоснованно пришел к выводу о виновности Севастьянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, правильно назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Судом не установлено процессуальных нарушений, которые могли быть основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Майнский район» от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Севастьянова А.А. без удовлетворения.

Судья Н.В. Сизова