25 ноября 2010 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галстяна М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области от 11 ноября 2010 года, по которому Галстян М.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области от 11 ноября 2010 года Галстян М.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 сентября 2010 года в 14 часов 58 минут на 306 км. автодороги А 151 в ***, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер ***, превысил скорость на величину более 60 километров в час, в зоне действия населенного пункта, при ограничении скорости движения в 60 км/час.

Не оспаривая своей вины в совершении данного правонарушения, Галстян М.Х. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, ссылаясь на необоснованность примененного к нему наказания. В жалобе Галстян М.Х. просит ограничиться наказанием в виде штрафа.

В судебном заседании Галстян М.Х. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 27 сентября 2010 года в 14 часов 58 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный номер ***, двигаясь по автодороге ***, превысил в населенном пункте установленную дорожным знаком скорость движения, двигался со скоростью 125 км/час, торопился в аэропорт, видимость на дороге была хорошая.

Заслушав объяснения Галстяна М.Х., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей полно и правильно установлены обстоятельства дела, наказание назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мотивы жалобы Галстяна М.Х. являются несостоятельными.

Вина Галстяна М.Х. в превышении установленной скорости на величину более 60 км/час не оспаривается им и в настоящем судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***, где Галстян М.Х. согласился с нарушением и дал собственноручные пояснения.

Галстян М.Х. грубо нарушил требования пункт 10.2 Правил дорожного движения, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные Галстяном М.Х. в судебном заседании о необходимости пользоваться автомобилем по работе, подвозить детей в дошкольное учреждение, не могут служить основанием к изменению постановления мирового судьи.

Таким образом, мировой судья совершенно правильно, с учетом характера содеянного, данных о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств назначил Галстяну М.Х. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Судом не установлено процессуальных нарушений, которые могли быть основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Галстяна М.Х. без удовлетворения.

Судья Н.В. Писарева