О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2010 года р.п. Майна

         Судья Майнского районного суда Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Главного государственного инспектора труда (по охране труда) от 12 октября 2009 года, изложенное в протесте и.о. прокурора Майнского района Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда)  № 1-12-2009-108/5 Рыжков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление исполнено 12 октября 2009 года, что подтверждается квитанцией об уплате штрафа.

           24 сентября 2010 года и.о. прокурора Майнского района Ульяновской области принес протест на данное постановление, указав, что 14 сентября 2010 года в прокуратуру Майнского района Ульяновской области поступило заявление А.Ф.Я. о незаконности вынесенного постановления об административном правонарушении. В связи с рассмотрением указанной жалобы, 24 сентября 2010 года в прокуратуру Майнского района представлены документы из Государственной инспекции труда в ***. В ходе изучения документов было установлено, что постановление о совершении административного правонарушения вынесено с нарушением закона. В протоколе об административном правонарушении не указано время и место совершения правонарушения, отсутствуют сведения о потерпевшем. Не содержится таких данных и в постановлении о привлечении Рыжкова С.А. к административной ответственности. В протесте и.о. прокурора просит восстановить срок обжалования постановления и отменить постановление Главного государственного инспектора труда (по охране труда)  № 1-12-2009-108/5 от 12 октября 2009 года.

         Изучив материалы дела, заслушав заместителя прокурора Майнского района Шаброва А.П., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административных правонарушениях может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

         В случае пропуска установленного законом срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

         В силу ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление (определение) по делу осуществляется в сроки, установленные ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Из представленных материалов видно, что постановление Главного государственного инспектора труда (по охране труда) № 1-12-2009-108/5 от 12 октября 2009 года вступило в законную силу 23 октября 2009 года.

         Доказательств о пропуске процессуального срока на обжалование определения по уважительным причинам, суду не представлено.

         При таких обстоятельствах ходатайство и.о. прокурора Майнского района Ульяновской области о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

         Для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         В удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Майнского района Ульяновской области о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного инспектора труда (по охране труда)  № 1-12-2009-108/5 от 12 октября 2009 года отказать.

Судья Н.В. Писарева