р.п. Майна 29 мая 2012 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Катваляна Х.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** об административном правонарушении от 7 апреля 2012 года, которым Катвалян Х.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 7 апреля 2012 года Катваляну Х.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Катвалян Х.С. признан виновным в том, что 27 апреля 2012 года в 11 часов ***, управляя автомобилем Лада ***, государственный регистрационный знак ***, осуществил стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Катвалян Х.С., не соглашаясь с названным постановлением, считает наказание неправомерным, указывает, что инспектор ДПС ОГИБДД не предоставил возможности консультации с юристом и отказал в ходатайстве направить дело по месту его жительства. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Катвалян Х.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД П.Н.А. составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление о наложении на Катваляна Х.С. административного штрафа является законным и обоснованным.

Инспектором ДПС ОГИБДД П.Н.А. верно установлена виновность Катваляна Х.С. в том, что он, управляя автомобилем марки Лада 217330, государственный регистрационный знак К 373 РК 163, осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании пояснил, что 7 апреля 2012 года в 11 часов при осуществлении патрулирования им было обнаружено, что на ул. *** в зоне действия знака «Место стоянки для инвалидов» осуществляется стоянка автомобиля, государственный регистрационный знак ***. В автомобиле находился водитель Катвалян Х.С., которому было указано на допущенные нарушения, на месте вынесен протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Катваляна Х.С. к ответственности и наложении штрафа. На месте правонарушения были сделаны фотоснимки, на которых зафиксировано нахождение автомобиля Катваляна Х.С. на данной стоянке.

Вина Катваляна Х.С. в совершенном правонарушении подтверждается также протоколом об административном правонарушении, представленными по делу фотоснимками, на которых зафиксирован факт нахождения автомобиля Катваляна Х.С. под знаком «Стоянка для транспортных средств инвалидов».

Часть 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

С учетом приведенных доказательств инспектором ДПС ОГИБДД П.Н.А. сделан обоснованный вывод о виновности Катваляна Х.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы об этом являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При этом инспектором ДПС ОГИБДД надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Катваляном Х.С. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, влекущих отмену состоявшегося постановления, в представленном материале не усматривается.

Как следует из материалов дела, Катваляну Х.С. были разъяснены его процессуальные права, в том числе право пользоваться помощью защитника, однако каких-либо ходатайств по этому поводу им заявлено не было, не указывал он и о нарушении своих прав при привлечении его к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 5 названной статьи дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку по делу применялась фотосъемка, необходимости в проведении дополнительной проверки по данному факту не имелось, инспектор ДПС ОГИБДД обоснованно отклонил ходатайство Катваляна Х.С. о рассмотрении дела по месту его жительства. Нарушений прав Котваляна Х.С. – лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Наказание Катваляну Х.С. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления об административном правонарушении по доводам указанной выше жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** об административном правонарушении от 7 апреля 2012 года, о привлечении Катваляна Х.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Катваляна Х.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева