№1-166/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Гордеева М.И.,
защитника Архиповой Л.И.,
предоставившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гордеева М.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, с образованием .. классов, состоящего в браке, военнообязанного, работающего в ООО «...», ..., проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев М.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 03 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Гордеев М.И., в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находясь возле ограды квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, без намерения его похитить, путем свободного доступа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля «...», с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО1 Находясь в кабине указанного автомобиля, Гордеев М.И., умышленно, неправомерно завладел чужим автомобилем, нарушив право владения и пользования собственника, при помощи имеющегося ключа замка зажигания автомобиля, путем вставления его в замок зажигания, завел двигатель автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. После чего, Гордеев М.И. удалил указанный автомобиль от места стоянки, расположенного около ограды квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до 33 км.-200 м. автомобильной дороги сообщением «...» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Подсудимый Гордеев М.И. в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, при этом, пояснив, что ему понятны положения ст.314 УПК РФ, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Гордеева М.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Суд полагает обвинение Гордеева М.И. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.
Гордеев М.И. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Отягчающих наказание Гордеева М.И. обстоятельств судом не установлено.
УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Гордеев М.И. характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, по месту жительства Гордеев М.И. характеризуется положительно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что они подлежат оставлению во владении потерпевшего.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Гордеева М.И. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гордеева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - оставить во владении потерпевшего ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин