№1-173/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Нехорошева А.И.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Вдовина С.Ю.,
защитника Барсукова В.А.,
предоставившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Вдовина С.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего ООО «...», водителем, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов до 14 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Вдовин С.Ю., с целью кражи, умышленно, путем выставления оконной рамы в веранде дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно проник внутрь данного дома, откуда тайно похитил, воспользовавшись активным содействием ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которым не сообщил о своих преступных намерениях и которые были абсолютно уверенными в том, что действия Вдовина С.Ю. не противозаконны и согласованы с хозяином дома ФИО5, загрузив в автомобиль ... с г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор марки «...», стоимостью ... рублей, колонка «активная» марки «...», стоимостью ... рублей, микроволновая печь марки «...», стоимостью ... рублей, компьютерный системный блок, стоимостью ... рублей, ресивер приема сигналов спутникового телевидения марки «...», стоимостью ... рублей, ресивер приема сигналов спутникового телевидения марки «...», стоимостью ... рублей, гитара «акустическая» марки «...», стоимостью ... рублей, пылесос марки «...», стоимостью ... рублей, компьютерная клавиатура марки «...» стоимостью ... рублей, сетевой фильтр-удлинитель, стоимостью ... рублей, компьютерные колонки «...» в комплекте 2 штуки, стоимостью комплекта ... рублей, фрагмент провода длиной 6 м., стоимостью ... рублей за метр, на общую сумму ... рублей, адаптер «...», стоимостью ... рублей, мышь компьютерная стоимостью ... рублей, комплект акустический «...», стоимостью комплекта ... рублей, компьютерный монитор марки «...» стоимостью ... рублей, термос емкостью 1 литр, стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Вдовин С.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля.
Подсудимый Вдовин С.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Вдовина С.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд полагает обвинение Вдовина С.Ю. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вдовина С.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.
Признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Вдовин С.Ю. характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту жительства и работы Вдовин С.Ю. характеризуется положительно.
С учетом тяжести преступления, данных о личности, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что автомобиль марки ... с г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подлежит оставлению во владении Вдовина Д.Ю., а похищенное имущество необходимо оставить во владении потерпевшей.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Вдовина С.Ю. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вдовина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Вдовина С.Ю. не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному Вдовину С.Ю.- подписку о невыезде оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ... с г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оставить во владении Вдовина Д.Ю., телевизор марки «...», колонка «активная» марки «...», микроволновая печь марки «...», компьютерный системный блок с компьютерным сетевым шнуром, ресивер приема сигналов спутникового телевидения марки «...», ресивер приема сигналов спутникового телевидения марки «...», гитара «акустическая» марки «...», пылесос марки «...», компьютерная клавиатура марки «...», сетевой фильтр-удлинитель черного цвета с пятью разъемами, компьютерные колонки «...» 3 штуки, фрагмент провода, двужильный, длиной 6 м., адаптер «...» для беспроводной компьютерной клавиатуры, мышь компьютерная, акустический «...» в комплекте одна большая колонка и маленькие колонки, термос, находящийся в чехле черного цвета, компьютерный монитор марки «...» - оставить во владении потерпевшей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.К. Шатин