№1-170/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
подсудимого Козлова С.И.,
защитника Архиповой Л.И.,
предоставившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Козлова С,А,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:
содержащегося под стражей со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов, Козлов С.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих ФИО1, пришел к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подошел к окну дома, где выставил стекло на окне дома. После чего, он незаконно проник в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил денежные средства в сумме .. рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив ей материальный ущерб на сумму .. рублей. С похищенным имуществом Козлов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в с. щих ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов утра Козлов С.А. пришел к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв. адлежащих
Подсудимый Козлов С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Козлова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище. Суд признает обвинение Козлова С.А. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.
Козлов С.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого малолетних детей на иждивении, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Козлов С.А. характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Козлов С.А., суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать ее исключительной и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.158 УК РФ. При этом, суд, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что они подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Козлова С.А. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлова С,А, в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Козлову С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания ему исчислять со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты скотч с белой подложкой - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае обжалования им приговора, принесения кассационных представления или жалобы по делу, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационного представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин