№ 1-105/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в составе:
Председательствующего: Сынтиной О.Д.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
подсудимого Тырышканова А.Н.,
защитника Барсукова В.А.,
представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Тырышканова А.Н., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, учащегося ..., ранее не судимого,
в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тырышканов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у Тырышканова А.Н., находящегося на участке местности автополигона, расположенного вблизи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидевшего проходящего по автополигону ФИО1, возник преступный умысел, направленный открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1
В тот же день, в тоже время находясь по вышеуказанному адресу, реализуя своей преступный умысел, Тырышканов А.Н., действуя из корыстных побуждений, подозвал к себе несовершеннолетнего ФИО1 и поинтересовался имеется ли у последнего сотовый телефон. Тот ответил, что у него нет телефона. После чего, Тырышканов А.Н., не поверив потерпевшему, осознавая, что его действия очевидны для последнего, начал ощупывать верхний правый карман его куртки. ФИО1, пытаясь пресечь противоправные действия Тырышканова А.Н., отстранил его руку от своего кармана.
Однако, Тырышканов А.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, игнорируя законные действия ФИО1, пытавшегося пресечь хищение принадлежащего ему имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, отстранил его руку, расстегнул на верхнем правом кармане куртки ФИО1 замок-молнию и открыто похитил из верхнего правого кармана куртки последнего сотовый телефон марки «...», стоимостью .. рублей .. копеек, с находящейся в телефоне флеш-картой «...» на .. гигабайта, стоимостью .. рубля, сим-картой сотовой компании ..., стоимостью .. рублей, с находящимися на ее счету .. рублями, принадлежащие ФИО1
Затем Тырышканов А.Н., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО1, до конца, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего и предвидя возможность и неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, просунул руку в правый нижний карман куртки ФИО1 и открыто похитил акустическую музыкальную колонку от сотового телефона «...» в комплекте с переходником, стоимостью .. рублей, принадлежащую ФИО1, который противоправные действия Тырышканова А.Н. уже пресечь не пытался и активного сопротивления не оказывал. Таким образом, Тырышканов А.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копеек. В последствии Тырышканов А.Н. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Ущерб возмещен.
. Подсудимый Тырышканов А.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просив рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие материальных претензий к подсудимому.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, гособвинителя, полагавшего необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд квалифицирует действия Тырышканова А.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает следующее. Подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, молодой возраст, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тырышканова А.Н., который сотрудниками УУМ, главой сельской администрации, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Им совершено тяжкое преступление впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тырышканова А.Н., судом не установлено.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд пришел к выводу о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не применяя при этом штраф и ограничение свободы.
Суд, кроме того, учитывает положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Тырывшканова А.Н., суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тырышканова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Тырышканова А.Н. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» и флеш-карту «...» оставить во владении ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство осужденный должен изложить в письменной форме в кассационной жалобе не позднее 10 суток с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления по делу, затрагивающего его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления.
Председательствующий: О.Д. Сынтина