№1-141/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
подсудимого Володченко С.А.,
защитника Шадрина А.В.,
предоставившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Володченко С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ..., проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Восточным районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по отбытии срока,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Володченко С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 40 минут Володченко С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин, без цели сбыта, приехал из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на легковом автомобиле «...» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в тот же день около 12 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, у неустановленного дознанием лица купил за .. рублей для личного потребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - героин в крупном размере, массой .. грамма.
После этого, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 12 часов 40 минут до 15 часов 45 минут Володченко С.А., на легковом автомобиле «...» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН проследовал от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства, умышленно, незаконно храня данное наркотическое средство в указанном размере, при себе без цели сбыта, до стационарного поста «...», расположенного на .. километре автодороги .. «...» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в тот же день в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 38 минут наркотическое средство - героин в крупном размере, массой .. грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РУФСКН РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Володченко С.А. вину в совершении преступления признал.
Виновность подсудимого Володченко С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО1 показал, что в начале марта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. он, ФИО2, парень по имени ФИО3, подсудимый Володченко С.А. на автомобиле последнего «...» из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РА поехали за АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, чтобы приобрести героин. Проехав АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, они проехали примерно 30 километров в сторону АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проехали часовню ..., от неё проехали примерно 5 километров. Володченко С. остановился на автобусной остановке, сказал, чтобы они его дождались на остановке, а он поедет и возьмет героин. Он вышел из машины первым, потом - остальные, в его присутствии никто из них Володченко С. деньги не передавал. Время было около 12 часов 30 минут. Володченко проехал дальше по дороге, свернул направо. На остановке они стояли около 15 минут. Володченко вернулся к ним, они все сели в машину на прежние места. После чего они потребили привезенный Володченко героин внутривенно. Оставался ли у Володченко С. ещё героин, он не видел. Около 15 часов они подъехали к посту ГАИ, который находится перед въездом в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На посту их остановил сотрудник ГАИ, Володченко остановил автомобиль и вышел из автомобиля, а они втроем остались сидеть в машине. После к машине подошел сотрудник Наркоконтроля и сказал, чтобы они все вышли из автомобиля. После этого, они втроем прошли в здание поста милиции, где их досмотрели. Когда он подписывал протокол его досмотра, сотрудник Наркоконтроля ФИО4 стал осматривать помещение, в котором они находились. Потом ФИО4 показал ему, что справа от окна на панели над батареей отопления лежал сверток из полиэтилена.
По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что, увидев сверток на панели над батареей отопления, он понял, что в этом свертке был героин (л.д...).
Данные показания в судебном заседании свидетель ФИО1 не подтвердил. В данной части в основу обвинительного приговора суд берет показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д...), поскольку они соответствуют совокупности доказательств.
Свидетели ФИО2 и ФИО6 дали аналогичные показания, показав, что перед приобретением Володченко С.А. героина они вдвоем передали денежные средства последнему. Сотрудники УФСКН досмотрели ФИО2, ФИО6, ФИО1, запрещенных предметов обнаружено не было (л.д..., ..).
Свидетель ФИО5 показал, что в марте ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. сотрудники УФСКН пригласили его и ФИО7 участвовать в качестве понятых. Они подъехали к посту ДПС на выезде из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, там находилась белая машина и 4 человека. Сотрудники УФСКН сказали, что данные лица будут досмотрены, им, как понятым, разъяснили права. Данных 4 человек досматривали по очереди. Перед досмотром им предложили выдать запрещенные предметы, они сказали, что у них данных предметов нет. Подсудимый Володченко С.А. был досмотрен последним. При его досмотре последний не желал открывать рот, ему показалось, что во рту у Володченко С.А. что-то есть. Сотрудник УФСКН при досмотре Володченко С.А. пытался заставить его открыть рот. У указанных 4 лиц ничего обнаружено не было. После чего они вышли досматривать автомобиль. Один из сотрудников Наркоконтроля и один из пассажиров автомобиля остались в помещении поста ДПС. Во время проведения досмотра автомобиля данный сотрудник УФСКН ФИО4, не выходя из здания поста ДПС, позвал их с ФИО7 пройти обратно в помещение поста ДПС. Они вернулись в то же помещение и ФИО4 указал им на панель над радиатором отопления, расположенную слева от окна, там находился сверток из прозрачного полиэтилена, края которого были перевязаны нитью, внутри указанного свертка находилось вещество кремового цвета, и фрагмент полиэтилена, в котором находились два свертка, было видно, что внутри каждого из них находилось вещество кремового цвета. Кроме того, на поверхности свертков имелась слюна. Позже следователем был проведен осмотр указанного места происшествия, в ходе которого Володченко С.А. добровольно выдал данные свертки.
По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания, из которых следует, что свертки с данным веществом находились на панели над радиатором отопления, расположенной справа от окна (л.д...).
В данной части в основу обвинительного приговора суд берет показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания (л.д...), поскольку они соответствуют совокупности доказательств, материалам дела.
Свидетели ФИО7, ФИО4 (л.д...) дали аналогичные показания.
При этом свидетель ФИО4 показал, что при досмотре у него вызвало подозрение поведение Володченко С.А., у последнего что-то находилось во рту, так как он невнятно разговаривал, старался лишний раз на вопросы не отвечать, отвечал жестами, кивал головой. Он подумал, что во рту Володченко С.А. скрывает наркотическое средство - героин в упаковке. После этого, он попросил Володченко С.А. открыть рот, чтобы убедиться в наличии или отсутствии каких-либо предметов во рту, однако, последний пытался что-то проглотить. Тогда он снова попросил открыть рот Володченко С.А., последний открыл рот и он заметил за языком сверток из полиэтилена. После этого, Володченко С.А. стал отворачиваться, на повторные просьбы открыть рот не реагировал. Через несколько секунд успокоился, открыл рот и показал полость рта, во рту у него никаких предметов не было, он подумал, что Володченко С.А. проглотил сверток. После этого, в присутствии понятых были проведены личные досмотры ФИО2, ФИО1 и ФИО6, при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем, сотрудники оперативного отдела, вместе с понятыми, Володченко С.А., ФИО2 и ФИО6, стали выходить из помещения стационарного поста, для досмотра автомобиля Володченко С.В. Выходя из помещения поста, Володченко С.А. спросил у него, вернется ли последний в помещение поста ДПС. Этот вопрос вызвал у него подозрение. Когда указанные лица вышли из помещения поста, а ФИО1 ещё оставался в помещении, он стал осматривать помещение и увидел, что на панели над радиатором справа от окна находятся сверток из прозрачного полимерного материала, края которого были перевязаны нитью, внутри указанного свертка находилось вещество кремового цвета, фрагмент полимерного материала, в котором находились два свертка, внутри каждого из них находилось вещество кремового цвета. При визуальном осмотре обоих свертков, на их поверхности имелась слюна.
Подсудимый Володченко С.А. показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время он с ФИО2, ФИО1 и еще одним парнем поехали за АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, чтобы приобрести для себя героин. Ехали на его автомобиле «...». Он купил героин, на деньги, принадлежавшие ФИО6 и ему, около 13 часов у цыганки у АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После чего, вчетвером потребив героин, поехали обратно в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РА. При этом, оставшиеся 3 пакетика с героином он положил себе в карман брюк. На посту ДПС в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН автомобиль был задержан, после чего сотрудники УФСКН в помещении поста их четверых досмотрели. Перед досмотром ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, но он сказал, что данных предметов у него нет. Ему удалось положить рукой данные пакетики с героином на панель над батареей. В рот наркотики он не прятал.
Согласно протокола проверки показаний на месте с участием Володченко С.А., последний показал место на расстоянии около 200 метров в южном направлении от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 40 минут у незнакомой ему женщины приобрел три пакета с героином за .. рублей (л.д. ..).
Показания Володченко С.А. о том, что пакетики с героином он не прятал во рту, опровергаются материалами дела. Так, согласно заключения судебно-биологической экспертизы на представленном на экспертизу фрагменте полимерного пакета, выявлена слюна, которая могла принадлежать Володченко С.А. (л.д. ..).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в помещении стационарного поста ДПС «...», расположенном на 434 километре автодороги .. «...» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на панели, находящейся над радиатором отопления, были обнаружены и изъяты 3 фрагмента полимерного материала с веществом внутри (л.д. ..), которые затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д...).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы представленные на экспертизу вещества, массами .. гр., .. гр., .. гр. содержат диацетилморфин (героин) и являются наркотическим средством. На момент проведения предварительного исследования вещество представлено массами ... (л.д. ..).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы при судебно-химическом исследовании мочи гр. Володченко С.А. в моче обнаружен морфин (л.д. ..).
С учетом совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия Володченко С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд исключает из обвинения Володченко С.А. незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку проезд Володченко С.А. на автомобиле от места незаконного приобретения наркотического средства до места его изъятия, то есть до стационарного поста ДПС «...», охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.
Суд не усматривает в действиях Володченко С.А. добровольной выдачи наркотического средства, поскольку перед проведением его досмотра, скрывая у себя героин, отвечая на предложение о добровольной выдаче наркосредств сотрудников УФСКН, он заявил последним, что запрещенных предметов у него нет. И лишь в дальнейшем перед проведением осмотра места происшествия он сказал, что наркотическое средство принадлежит ему. Кроме того, Володченко С.А. не способствовал раскрытию данного преступления, поэтому он не может быть освобожден от уголовной ответственности за данное преступление.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Володченко С.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.
Признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Володченко С.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Володченко С.А. характеризуется посредственно, по месту жительства Володченко С.А. характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно. Он состоит на учете у нарколога с диагнозом «героиновая наркомания».
С учетом тяжести преступления, данных о личности, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению, автомобиль - оставлению во владении законного владельца, DVD-R диск «...» - оставлению в материалах уголовного дела.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного. Осужденный трудоспособен, поэтому суд взыскивает данные издержки с осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Признать Володченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Володченко С.А. не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения подсудимому Володченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Володченко С.А. в доход государства за услуги адвоката ... Шадрина А.В. .. рублей .. копеек.
Вещественные доказательства: 3 фрагмента полимерного материала, художественно-оформленный фрагмент полимерного материала желто-красно-зеленого цвета, три свертка из бумаги розового цвета с наркотическим веществом - героин, массами .. грамма, .. грамма, .. грамма - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, легковой автомобиль «...» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска в кузове белого цвета - оставить во владении Володченко С.А., DVD-R диск «...» рег. ..- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин