№1-116(10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Сынтиной О.Д.,
с участием государственных обвинителей Яимовой В.С., Пидопригора И.Ю., Карповой Ю.С.
подсудимого Ступака Д.С.,
защитников Мартыняхина Л.Ф., адвокатов Борисова М.М., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Свиридовой В.П.,предоставившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
при секретарях Бобылевой В.Н., Окчиновой М.Б., Колошеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ступака Д.С,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; фактически проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «...» ..., со средним специальным образованием, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ступак Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа Ступак Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - марихуана для личного потребления без цели сбыта, приехал из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на легковом автомобиле «...» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставив автомобиль непосредственно около вышеуказанного дома.
Затем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ступак Д.С., действуя с теми же умыслом и побуждениями, купил у известного ему лица за .. рублей, находящееся в шести полимерных пакетах наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере, общей массой в высушенном состоянии .. грамм, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления данное наркотическое средство в указанном размере.После чего совместно с лицом, реализовавшим наркотическое средство, употребил марихуану путем курения.
Затем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ступак Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные хранение без цели сбыта для личного потребления непосредственно перед этим незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуана в особо крупном размере, общей массой в высушенном состоянии .. грамм, перенес данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе под свитером, от вышеуказанного места приобретения до вышеуказанного места нахождения используемого им легкового автомобиля «...» с пластинами государственного регистрационный знака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
После чего, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 21 часа до 22 часов 15 минут Ступак Д.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконную перевозку без цели сбыта для личного потребления непосредственно перед этим незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуана в особо крупном размере, общей массой в высушенном состоянии .. грамм, незаконно перевез данное наркотическое средство в вышеуказанном автомобиле под свитером, заправленным в брюки, при себе от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до стационарного поста ДПС «...», расположенного на .. километре автодороги .. «...» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в тот же день в 22 часа 15 минут этот автомобиль был остановлен, а незаконно перевозимое Ступаком Д.С. без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере, общей массой в высушенном состоянии .. грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РУФСКН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Подсудимый Ступак Д.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, фактически не согласившись с наличием в его действиях незаконного хранения марихуаны, пояснил, что после приобретения у ФИО1 марихуаны за .. рублей, упакованной в 6 пакетиках, при обстоятельствах, установленных судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он впервые попробовал наркотик путем курения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сразу же положил себе марихуану под кофту и увез в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По пути следования думал, что нужно выбросить наркотик, однако когда его автомобиль остановили, он добровольно выдал марихуану. Ступак также пояснил, что потребителем наркотических средств он не является, тогда в силу жизненных обстоятельств с целью снятия стресса, решил попробовать коноплю путем курения, поддавшись влиянию друзей. В содеянном чистосердечно раскаивается, приобрел наркотическое средство только для собственного потребления без цели его сбыта.
Ступак Д.В. обратился в адрес РУФСКН с явкой с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА /л.д. ../, в которой сообщил, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1. в доме по месту его жительства продал ему шесть пакетов с коноплей, которые у него были изъяты в тот же день на посту ДПС сотрудниками Наркоконтроля. Коноплю он приобретал для себя, никому передавать не собирался. В содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте /л.д. ../с участием подозреваемого Ступака Д.С., последний указывал на свою причастность к совершению преступления, добровольно показал квартиру в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа ФИО1. передал ему шесть пакетов с коноплей.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, данных им в период следствия, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон.
Так, из поясненийсвидетеля ФМО3 / л.д. ../ следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАоколо 20 часов в службу по РА РУФСКН РФ по АК поступила информация о том, что житель АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ступак Д.С., на автомобиле ... гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на территорию АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконно перевозит предположительно наркотическое средство марихуана. В тот же день, было принято решение о проверки полученной информации. Около 20 часов он совместно с сотрудниками ОО службы по РА выехали на стационарный пост ДПС «...», расположенный на .. километре автодороги «...» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где сообщили сотрудникам ДПС о необходимости остановки автомобиля ... гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который будет двигаться со стороны АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Около 22 часов 15 минут со стороны АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к посту ДПС «...» двигался указанный автомобиль, сотрудники ДПС остановили данный автомобиль. В автомобиле находился один водитель, который представился Ступаком Д.С. После чего, было принято решение о производстве досмотра указанного лица, так как им достоверно было известно, что при Ступаке Д.С. находится предположительно наркотическое средство - марихуана. Затем Ступак Д.С. вместе с сотрудниками оперативного отдела и двумя незаинтересованными лицами прошли в помещение стационарного поста ДПС. После этого, в присутствии понятых, ими - сотрудниками оперативного отдела перед проведение личного досмотра Ступака Д.С., последнему был задан вопрос о наличии при нем каких либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что последний сказал, что у него есть наркотики, при этом какие именно наркотики находятся при нем, Ступак Д.С. не сказал, кроме того, о своем желании добровольно выдать, находящиеся при нем наркотики, Ступак Д.С. не высказался, каких-либо мер для этого не принимал. После этого, в ходе личного досмотра под свитером, одетом на Ступака Д.С., был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «...», внутри которого находилось: шесть бесцветных полимерных пакетов, горловина которых были перевязаны в узел, внутри пакетов находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Шесть пакетов с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета.
Из пояснений свидетелей ФИО2, ФИО4/л.д., л.д. .., .. / привлеченных в качестве понятых при проведении изъятия наркотического средства следует, что они, по сути, дали показания аналогичные пояснениям свидетеля ФМО3.
Из показаний свидетеля ФИО5 в суде следует, что Ступак на протяжении всего предварительного следствия активно содействовал раскрытию преступления.
Изложенное выше, объективно подтверждается протоколами следственных действий и документами, оглашенными стороной обвинения, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА /л.д. ../, согласно которого в ходе личного досмотра Ступака Д.С. в помещении стационарного поста ДПС, расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на .. километре автодороги .. «...», под свитером был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «...», в котором находилось шесть полимерных пакетов, с веществом растительного происхождения внутри каждого пакета.
Заключением судебной химической экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА /л.д. ../, согласно которого, вещества растительного происхождения массами в высушенном состоянии .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма являются наркотическим средством марихуаной. (на момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства марихуаны составляла .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма).
Правильность выводов вышеизложенной экспертизы не вызывает у суда сомнений, поэтому данное доказательство суд берет в основу приговора, т.к. оно объективно подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом.
Проанализировав доказательства по делу, в их совокупности суд квалифицирует действия Ступака Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Проверив доводы стороны защиты о том, что последний якобы добровольно выдал наркотическое средства сотрудникам наркоконтроля, суд признает их несостоятельными.
В соответствии с действующим законодательством добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Проанализировав пояснения Ступака, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть приняты судом как доказательство, свидетельствующее о необходимости применения положений примечаний к ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотического средства, поскольку судом установлено, что он решил выдать наркотическое средство, убедившись, что автомобиль был задержан именно для проведения осмотра с целью обнаружения наркотиков.
Судом также установлено, что незадолго до этого момента, Ступак Д.В., употребив часть имевшегося у него во владении наркотического средства, намеревался остатки его употребить по прибытию в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем свидетельствует заключение эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА /л.д. ../, согласно которого, при судебно-химическом исследовании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гр. Ступак Д.С,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в моче обнаружены каннабиноиды.
Проанализировав пояснения подсудимого о том, что он не преследовал цель хранения наркотического средства, положив сразу после приобретения наркотическое средства, под одежду, где оно находилось на протяжении всего пути следования из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до места изъятия, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствия у подсудимого умысла на осуществление незаконного хранения наркотического средства, поскольку это явно противоречит фактическим обстоятельствам дела, которыми установлено, что после приобретения марихуаны Ступак хранил при себе под свитером, заправленном в брюки, наркотическое средство, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, до того момента как сел в автомобиль, а затем, фактически, осуществлял в последующем незаконную перевозку из указанного населенного пункт до места изъятия.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который характеризуется положительно, им впервые совершено тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. На диспансерном учете Ступак Д.В., как наркозависимый не состоит.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 228 ч.2 УК РФ,в виде штрафа в доход государства.
При определении конкретного размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное, семейное положение осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ступака Д.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере .. рублей.
Меру пресечения Ступаку Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «...», в котором находятся шесть мешков из прозрачного полимерного материала, горловина каждого перевязана в узел, внутри каждого мешка находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в высушенном состоянии, по внешнему виду напоминающее части растений конопли - наркотическое средство - марихуана, массами в высушенном состоянии .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма, .. грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РУФСКН РФ по АК по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - уничтожить;
легковой автомобиль «...» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, в кузове темно-синего цвета, переданный на хранение Ступаку Д.С., оставить во владении последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство осужденный должен изложить в письменной форме в кассационной жалобе не позднее 10 суток с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления по делу, затрагивающего его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления.
Председательствующий: О.Д. Сынтина