№1-154/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Нехорошева А.И.,
Пидопригора И.Ю., Яимовой В.С.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Ливина А.И.,
защитника Лапшиной И.В.,
предоставившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
Архиповой Л.И.,
предоставившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ливина А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, военнообязанного, работающего строителем по найму, проживающего в с. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ливин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время Ливин А.И., осознавая, что его действия носят преступный, тайный характер и не очевидны для потерпевшего и окружающих, выдернул гвоздь, на который крепился замок в сарае, расположенном на усадьбе по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил .. литых диска модели .. с колесами, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму .. рублей. С похищенным имуществом Ливин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ливин А.И. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции отказался.
Виновность подсудимого Ливина А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ливина А.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он временно работал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у ФИО1 вместе с жителем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2. На земельном участке имелся сарай, выполненный их плах, дверь которого забивалась на гвоздь после каждого рабочего дня. До этого дверь сарая закрывалась на замок, и ключ был у ФИО2, но он его потерял и когда он стал там работать, то дверь в сарай закрывалась именно таким способом. В данном сарае находились строительные инструменты, цемент, а также .. автомобильные колеса с дисками, которые принадлежали ФИО1. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он уволился с данной работы, ФИО1 с ним полностью рассчитался. Примерно в конце января ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вечером, он вспомнил, что в сарае, принадлежащем ФИО1, имеются .. автомобильных колеса в комплекте, и решил их похитить из данного сарая, чтобы продать своему племяннику ФИО4. Он пошел к ФИО4, проживающему в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и договорился с ним о приобретении последним коле за .. рублей. После этого, он пошел в сарай, принадлежащий ФИО1, двери сарая были прибиты гвоздем в плаху. Он дернул дверь, от чего она открылась, зашел в сарай, откуда вынес на улицу поочередно все .. колеса, лежавшие в сарае. После кражи он обратно закрыл дверь сарая и забил её на гвоздь, как она и была ранее, а колеса продал Ливину И. (л.д. ..).
Согласно протокола явки с повинной Ливин А.И. собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. ..).
Потерпевший ФИО1 показал, что у него в собственности имеется дом и земельный участок в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На данном участке он строится. На усадьбе имеется сарай, который используется им для хранения стройматериалов. Осенью, примерно с октября ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у него на участке работали рабочие по найму ФИО2 и Ливин А.И.. По мере осуществления ими своей работы он оплатил им около .. рублей. Примерно в ноябре ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он «переобувал» свой автомобиль и снимал красноярское литье на «..» на четыре колеса, с резиной «...». Данные литье и резину он положил в сарай на приусадебном участке. Сарай запирается на навесной замок, на момент, когда он обнаружил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пропажу литья и колес, замок был закрыт, петли замка были исправны. Ключи от замка были только у рабочих ФИО2 и Ливина А., ключ остался у них и после того, как они работали. У него ключа не было, и он открыл свой гараж, открутив петли назад. Он видел примерно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что на гараже сорваны петли замка, дверь тогда ещё не открывалась, он не стал проверять имущество, а прикрутил назад петли замка к двери. После этого, он появлялся на своем участке в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, но дверь в гараж вмерзла и не открывалась. Позже он обнаружил, что пропало литье и резина. Рабочие в ходе работы ему поясняли, что потеряли ключ от замка, а замок закрывали на гвоздь, он считает, что у них, после того как они закончили работу, у них не было доступа в сарай. Он с рабочими ФИО2 и Ливиным А. за ту работу, которую они выполняли, полностью рассчитался. Похищенные у него диски и резина ему возвращены УУМ ФИО3, после чего резина была им продана за .. рублей, кому он не помнит, а литые диски он оставил себе. Ущерб от хищения принадлежащего ему литья и резины он оценивает в .. рублей, данный ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находится двое малолетних детей и его доход составляет .. рублей в месяц, кроме того, доход супруги составлял ... рублей.
Свидетель ФИО4 подтвердил факт приобретения у подсудимого Ливина А.И. .. автомобильных колес с дисками за .. рублей (л.д...).
Свидетель ФИО2 показал, что зимой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он работал с подсудимым Ливиным А.И. у ФИО1 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На усадьбе дома ФИО1 был саай, в котором хранились инструменты, а также .. автомобильных колеса с литыми дисками. В ноябре ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. он видел их в последний раз. Ключ от замка в сарай они оставляли у бани под доску. В ноябре ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА замка не было, дверь в сарай забивалась доской.
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен сарай, расположенный на территории усадьбы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. ..).
Согласно акта изъятия у ФИО4 были изъяты .. литых диска модели .. с колесами (л.д. ..).
Согласно протокола выемки у потерпевшего ФИО1 были изъяты .. литых диска модели .. (л.д. ..), которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. ..) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ..).
Согласно заключения оценочной экспертизы рыночная стоимость 4 литых дисков модели .. составляла .. рублей (л.д...).
С учетом данного заключения, показаний потерпевшего ФИО1 о продаже им похищенной резины за .. рублей, суд признает установленным размер ущерба от кражи на сумму .. рублей.
С учетом совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия Ливина А.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в иное хранилище» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что кража совершена Ливиным А.И. из сарая, используемого потерпевшим для хранения стройматериалов.
С учетом позиции гособвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исключает из обвинения Ливина А.И. данный квалифицирующий признак.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ливин А.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
По месту жительства, УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ливин А.И. характеризуется удовлетворительно.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Ливина А.И., суд пришел к выводу о том, что исправление Ливина А.И. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. ст. 68 ч.2, 18 УК РФ. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Ливину А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, признает, что они подлежат оставлению во владении потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ливина А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Чойского районного суда РА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно Ливину А.И. назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ливину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять ему с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Вещественные доказательства: .. литых диска модели .. - оставить во владении потерпевшего ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин