№ 1-59/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Сынтиной О.Д.,
с участием государственного обвинителя Кавуновой А.А.,
потерпевшей ФИО1,
обвиняемого Орлова И.Н.,
защитника Лапшиной И.В..,
представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
при секретаре Казанцевой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении,
рассмотрев Орлова И.Н., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, учащегося в ... АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов И.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
С 22 часов до 24 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Орлов И.Н. находясь в помещении сауны «...» расположенной в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, достоверно зная о том, что в кармане курки принадлежащей ФИО1, висевшей в помещении раздевалки сауны, имеются денежные средства. Убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, и никто не может помещать осуществлению задуманного, осознавая, что его действия носят тайный характер и неочевидны для ФИО1 и окружающих лиц, Орлов И.Н., умышленного, незаконно путем свободного доступа, тайно похитил, из кармана вышеуказанной куртки, денежные средства в сумме .. рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенными денежными средствами Орлов И.Н., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму .. рублей. Ущерб полностью возмещен.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в адрес суда с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Орлова И.Н., так как между ними состоялось примирение, и причиненный вред полностью заглажен.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Орлов И.Н. против прекращения дела по данному основанию не возражал, подтвердив факт состоявшегося примирения.
Выслушав мнение защитника, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и, учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладив причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального вреда и принесения извинений, суд в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ прекращает уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинениюОрлова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Орлова И.Н. в виде подписки о невыезде не изменять, а по вступлению постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана жалоба либо принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Д. Сынтина