№ 1-179/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего: Сынтиной О.Д.,
с участием государственных обвинителей Карповой Ю.С., Пидопригора И.Ю.,
подсудимого Ходака А.Р.,
защитника Лапшиной И.В.,
представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ходак А.Р., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ИП «...» по найму, зарегистрированного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, фактически проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наказание отбыто,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ходак А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Ходак А.Р. выйдя из подъезда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидел велосипед марки «...», припаркованный около указанного подъезда, решив похитить его.
Реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, Ходак А.Р. в тот же день, в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «...» стоимостью .. рубль .. копеек, на котором был установлен спидометр с тросом стоимостью .. рубль .. копеек, принадлежащий ФИО1
С похищенным имуществом Ходак А.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму .. рубля .. копеек.
Подсудимый Ходак А.Р. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просив о рассмотрении дела в её отсутствие.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, гособвинителя, полагавшего необходимым признать подсудимого Ходака А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает следующее. Подсудимый Ходак А.Р. добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ходака А.Р., который сотрудниками УУМ характеризуется посредственно, главой сельской администрации - положительно. Им совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ходака А.Р., суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не применяя при этом ограничение свободы.
Суд, кроме того, считает необходимым возложить на Ходака А.Р. обязанности не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ходака А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать Ходака А.Р. не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: велосипед марки «...» оставить во владении ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство осужденный должен изложить в письменной форме в кассационной жалобе не позднее 10 суток с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления по делу, затрагивающего его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления.
Председательствующий: О.Д. Сынтина