№ 1-187/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Сынтиной О.Д.,
с участием государственного обвинителя Карповой Ю.С.,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Полежаева Б.Б.,
защитника Архиповой Л.И.,
представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении,
рассмотрев Полежаева Б.Б., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, работающего по найму, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полежаев Б.Б. органом дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, у Полежаева Б.Б., находящегося вблизи усадьбы АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем модели «...» с государственными регистрационными номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, без цели хищения, принадлежащим ФИО1
Воспользовавшись отсутствием владельца и, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, путем свободного доступа, завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, и отъехал от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, т.о. неправомерно завладев автомобилем ФИО1
Потерпевший ФИО1 обратился в адрес суда с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Полежаева Б.Б., так как между ними состоялось примирение, и причиненный вред полностью заглажен.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Полежаев Б.Б. против прекращения дела по данному основанию не возражал, подтвердив факт состоявшегося примирения.
Выслушав мнение защитника, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и, учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладив причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, суд в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ прекращает уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Полежаева Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Полежаева Б.Б. в виде подписки о невыезде не изменять, а по вступлению постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана жалоба либо принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Д. Сынтина