№1-145/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
Карповой Ю.С.,
подсудимого Коптяева П.И.,
защитника Полякова Р.В.,
предоставившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коптяева П.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, с образованием .. классов, в браке не состоящего, невоеннообязанного, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коптяев П.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов Коптяев П.И., находясь на участке местности вблизи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, умышленно, без цели сбыта, путем сбора нарвал дикорастущую коноплю, тем самым без цели сбыта, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде .. граммов, которую Коптяев П.И. поместил в полиэтиленовый пакет, который положил к себе в правый рукав надетой на нем дубленки. После чего, Коптяев П.И., умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе пакет с наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном виде .. граммов, по пути следования от вышеуказанного участка местности в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до момента её изъятия сотрудниками милиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коптяев П.И. первоначально вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что преступление он не совершал, признался в совершении преступления по просьбе оперуполномоченного ОУР РОВД ФИО3 Позже, в ходе судебного заседания Коптяев П.А. признал вину в совершении преступления.
Виновность Коптяева П.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что днем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по просьбе 2 сотрудников милиции он и ФИО2 в качестве понятых участвовали при личном досмотре гражданина. Он совместно с ФИО2, сотрудниками милиции на служебном автомобиле «...» проехали по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в сторону «...». На «...» они подъехали к автобусной остановке, расположенной по направлению в сторону АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Подъехав к данной автобусной остановке, сотрудники милиции вышли из автомобиля и прошли на остановку, к находившемуся там ранее неизвестному ему мужчине, он и ФИО2 остались в автомобиле. Неизвестный мужчина был одет в дубленку коричневого цвета, спортивное трико черного цвета, кроссовки серого цвета. Позже ему стало известно, что этот мужчина - Коптяев Петр Иванович. Сотрудники милиции, подойдя к Коптяеву П.И., предъявили ему удостоверения. Затем Коптяев П.И. совместно с ними на служебном автомобиле доехал до ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где он совместно с ФИО2, Коптяевым П.И. и указанными сотрудниками милиции прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже. Находясь в служебном кабинете, один из сотрудников милиции попросил представиться Коптяева П.И., он назвал свои фамилию, имя, отчество. Далее сотрудник милиции разъяснил Коптяеву П.И. его права и объявил, что будет произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Сотрудник милиции задал Коптяеву П.И. вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать. Коптяев П.И. пояснил, что при нем таких вещей нет и ему выдавать нечего. После чего, сотрудник милиции попросил Коптяева П.И. снять дубленку и показать содержимое его карманов. Когда Коптяев П.И. снял с себя дубленку, то из левого рукава дубленки на пол выпал полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем растительным веществом темно-зеленого цвета с пряным запахом. Коптяев П.И. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе старых доек, расположенных при выезде из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сторону АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Далее сотрудник милиции изъял данный пакет с растительным веществом, горловину пакета перетянул нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для справок» ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подписью понятых и своей подписью (л.д. ..).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д...).
В ходе судебного заседания после осмотра вещественного доказательства свидетель ФИО2 показал, что именно данный пакет с изображением 3 собак был изъят в его присутствии у подсудимого.
Свидетели ФИО3, ФИО4, оперуполномоченные ОУР АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РОВД, подтвердили факт изъятия у подсудимого пакета с веществом.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Коптяева П.И., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром около 10 часов он решил нарвать конопли для собственного употребления, так как он периодически, примерно 2-3 раза в месяц, употребляет коноплю путем курения. С этой целью он пошел к ферме ПОПХ «...», где находятся заброшенные скотные дворы, расположенные вблизи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, там у здания фермы он увидел кустарники дикорастущей прошлогодней конопли. После чего он нарвал в полиэтиленовый пакет синего цвета макушки и листья конопли. Пакет с коноплей он положил в правый рукав одетой на нем дубленки. Собрав коноплю, он направился на разъезд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Он пришел на автобусную остановку, расположенную около магазина «...», где пил портвейн. Около 11 часов 30 минут к нему на автомобиле подъехали 2 сотрудников милиции, при этом ещё двое молодых парней сидели в автомобиле на заднем сидении. Сотрудники милиции попросили его предъявить документы, он им ответил, что документов у него с собой нет. Далее сотрудники милиции ему сказали, что им необходимо провести его личный досмотр и пригласили его в служебный кабинет, пояснили, что ещё двое мужчин, которые сидят в автомобиле, будут понятыми. Он в этот момент не сообщил сотрудникам милиции, что при себе у него имеется наркотическое средство, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не задумывался об этом. Далее они сели в автомобиль и приехали в ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прошли в служебный кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где сотрудники милиции, которые представились ФИО3 и ФИО4, в присутствии понятых, двух ранее неизвестных ему парней, тех, что ехали с ними в машине от остановки, задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, наркотики, и предложили, если указанные предметы и вещества у него имеются, выдать их добровольно. Он сотрудниками милиции ответил, что у него таких предметов и веществ нет. Тогда оперуполномоченный ФИО3 попросил его снять дубленку и показать, что имеется в её карманах. Когда он снял дубленку, из правого рукава выпал полиэтиленовый пакет с коноплей. Он сказал сотрудникам милиции, что это конопля и что он рвал её для собственного употребления. Данный пакет у него был изъят, горловину данного пакета при нем перевязали нитью белого цвета, и на концы нити приклеили бирку, на бирке был виден оттиск печати синего цвета. На данной бирке, после того как её приклеили к пакету, в котором была конопля, расписались понятые, была сделана пояснительная надпись сотрудником милиции, он тоже расписался на бирке. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые, ознакомившись с ним, собственноручно поставили свои подписи. Затем по его просьбе сотрудниками милиции был составлен протокол явки с повинной, в котором он собственноручно признался в незаконном приобретении и хранении наркотиков (л.д. ..).
Согласно протокола явки с повинной Коптяев П.И. собственноручно изложил обстоятельства совершения им указанного преступления (л.д.9)
Согласно протокола проверки показаний на месте Коптяев П.И. дал показания об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 59-63).
Суд в основу обвинительного приговора берет показания подсудимого Коптяева П.И., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Первоначальные показания подсудимого Коптяева П.И. в судебном заседании об его непричастности к совершению преступления суд признает недостоверными, опровергающимися показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1.
Согласно протокола личного досмотра Коптяева П.И. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в правом рукаве дубленки Коптяева П.И. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с художественно оформленным рисунком в виде трех щенят, внутри которого находится вещество темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом (л.д. 8).
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде .. граммов. При этом, для проведения исследования было израсходовано .. гр. наркотического средства марихуана. При этом, указано, что на исследование поступил пакет с рисунком в виде 2 собак (л.д. ..).
Эксперты ФИО5 и ФИО6 показали, что ими проведены соответственно исследование и экспертиза по делу. В справке исследования и заключении эксперта ими ошибочно указано, что на исследование поступил пакет с рисунком в виде 2 собак, хотя на пакете рисунок в виде 3 собак. Обозрев в судебном заседании вещественное доказательство, эксперты показали, что это тот пакет, который поступал им на исследование.
Свидетель ФИО7, дознаватель АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РОВД РА, показал, что он расследовал данное дело. В протоколе осмотра предметов им ошибочно указано, что осмотрен пакет с 2 щенками, хотя на самом деле их 3.
Согласно протокола осмотра предметов осмотрен опечатанный пакет из полимерного материала с рисунком в виде 2 собак с находящимся внутри веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом, а также бумажные бирки (л.д...), указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д...). Согласно протокола выемки у оперуполномоченного ОУР АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РОВД РА ФИО4 изъят опечатанный пакет синего цвета (л.д.39..).
Показания свидетелей ФИО2, ФИО1 о том, что пакет с веществом растительного происхождения выпал у подсудимого Коптяева П.И. из левого рукава дубленки, суд признает ошибочными, поскольку исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра Коптяева П.И., показаниями последнего в качестве подозреваемого установлено, что указанный пакет был у Коптяева П.И. в правом рукаве дубленки.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Коптяева П.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Коптяев П.И. без цели сбыта, путем сбора незаконно приобрел, а затем незаконно хранил наркотическое средство марихуана в крупном размере.
Указание в заключении эксперта, справке исследования, протоколе осмотра предметов о том, что на пакете имеется рисунок в виде 2 собак, суд признает ошибочным.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Коптяев П.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении Коптяева П.И. 2 малолетних детей, инвалидность .. группы у Коптяева П.И., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Отягчающим наказание Коптяева П.И. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Сотрудниками УУМ подсудимый Коптяев П.И. характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно доставлявшееся в ГОВД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РА за совершенные правонарушения, склонное к совершению преступлений. Администрацией ФБУ ... подсудимый Коптяев П.И. характеризуется положительно.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Коптяева П.И., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.68 ч.2, 18 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и признает, что вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
С учетом инвалидности Коптяева П.И. суд признает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Коптяева П.И. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коптяева П.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда РА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно назначить Коптяеву П.И. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Коптяеву П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок наказания Коптяеву П.И. исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии .. грамм - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в письменной форме вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин