обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ



№ 1-149/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора Пидопригора И.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Богомолова И.В.,

защитника Шипилова В.М.,

представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богомолова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов И.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Заслушав обвиняемого, полагавшего решение вопроса на усмотрение суда, защитника, потерпевшую, не возражавших против возвращения дела прокурору, гособвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд принимает решение о возвращении дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В нарушение данных требований уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении указано, что Богомолов И.В. по неосторожности нарушил требования ПДД РФ, повлекшие смерть потерпевшего.

Уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, наступает в случае умышленного нарушения правил дорожного движения.

Суд признает, что допущенные органами предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора либо вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а устранение данных нарушений не повлечет восполнения неполноты проведенного предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Майминского района Республики Алтай уголовное дело в отношении Богомолова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин