№1-150/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Карповой Ю.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Костромина С.А.,
защитника Архиповой Л.И.,
представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Костромина С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца п.г.т. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Чойским районным судом РА по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
содержащегося под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костромин С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов Костромин С.А. находился на участке, расположенном около дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО2, где помогал последнему строить сарай. Для строительства сарая ФИО2 передал во временное пользование Костромину С.А. бензопилу «...», без права распоряжения, таким образом вверив ему бензопилу марки «...», которую он ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА попросил во временное пользование у своей соседки ФИО1 Взяв бензо пилу марки «...», в корпусе оранжевого цвета, Костромин С.А. полагая, что собственником данной бензопилы является ФИО2 пошёл на участок, распо ложенный вблизи дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где начал выполнять строительные работы. После чего, ФИО2 уехал на карьер за песком.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества - бензопилы марки «...», Костромин С.А., действуя из корыстных побуждений, понимая, что ФИО2 не давал согласия на отчуждение указанного имущества, пошел по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов, находясь по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Костромин С.А. предложил приобрести у него вышеуказанную бензопилу ранее незнакомому ФИО3, уверив его в том, что бензопила принадлежит ему. ФИО3 согласился, после чего Костромин С.А. передал ФИО3 бензопилу марки «...», получив в качестве оплаты от ФИО3 денеж ные средства в сумме .. рублей, тем самым Костромин С.А. распорядился вверенной ему бензопилой марки «...».
Таким образом, Костромин С.А. растратил вверенное ему имущество - бензопилу марки «...», против воли собственника, путём отчуждения и передачи другому лицу, тем самым, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме .. рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Костромин С.В. вину в указанном преступлении признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого Костромина С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Костромина С.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 10 часов он приехал на разъезд в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, чтобы уехать на попутном транспорте до АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО2. Около 11 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он подошёл к дому ФИО2 ФИО2 работал возле ворот ограды своего дома. Он стал помогать ФИО2 Они пообедали в доме последнего. После обеда, ФИО2 пройдя на уча сток, где он строит сарай, показал ему, что необходимо сделать, при этом дал ему бензо пилу марки «...», чтобы он распилил находящиеся там доски для опалубки. Сам он на своём тракторе ... уехал на карьер за песком. Тем самым, он ему вверил бензопилу марки «...», чтобы он работал бензопилой на его участке, при этом он ему не разрешал распоряжаться этой бензопилой и уносить бен зопилу куда-либо. Он работал на участке около 30 минут. Он выпил настойку «...». Затем он опьянел и захотел выпить ещё спиртного. В этот момент он решил продать бензопилу марки «...», которую ему дал ФИО2 и на вырученные деньги купить себе спиртного. После чего, пилу он продал за .. рублей жителю АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тот забрал пилу, а ему дал .. рублей, пообещав отдать остальную сумму, когда Костромин С.А. принесет документы на пилу (л.д.-..).
Согласно протокола явки с повинной Костромин С.А. собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления (л.д. 95).
Потерпевшая ФИО1 показала, что она дала принадлежащую ей бензопилу ФИО2 во временное пользование по просьбе последнего. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она видела, что подсудимый Костромин С.А. помогает ФИО2 и с ее ведома работает данной пилой. В какой-то момент она, находясь дома, перестала слышать шум работающей пилы, пришла на участок, где работал подсудимый. На участке не было ни подсудимого, ни пилы. Позже пила была ими найдена у ФИО3. Хищением пилы ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку доход ее семьи из 3 человек на момент хищения составлял около .. рублей, иных источников дохода у нее нет.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с необходимостью на стройке, ему нужна была бензопила, и он взял у своей соседки ФИО1 бензопилу марки «...», в корпусе оранжевого цвета. Около 12 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда он работал на своём участке, к нему подошёл ранее ему знакомый мужчина, по имени С.А., и спросил, нужна ли ему помощь, на что он ответил согласием. После этого они вдвоём за шли к нему домой, поели и пошли работать на участок - строить сарай. Они работали вдвоём. Около 14 часов ему необходимо было ехать на карьер за песком. Тогда он дал бензопилу марки «...», которая принадлежит ФИО1, и объяснил ему, что необходимо сделать. При этом он разрешал С.А. работать этой бензопилой только на его участке, и никуда не уносить пилу с собой. С.А. сказал, что он всё понял и принялся за работу. В это время он сам уехал на карьер. На сотовый телефон ему около 15 часов 30 минут позвонила его супруга и сообщи ла, что С.А. куда-то ушёл и украл бензопилу, принадле жащую ФИО1 (л.д. ..).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА днем, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, он приобрел у ранее незнакомого мужчины, который представился С.А., бензопилу в корпусе оранжевого цвета марки «...». Пилу приобрел за .. рублей, при этом, отдал ему .. рублей, а остальные деньги должен был отдать, когда С.А. принесет документы на пилу (л.д. ..).
Согласно протокола предъявления лица для опознания свидетель ФИО3 опознал в подсудимом того, кто продал ему бензопилу (л.д. ..).
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. ..).
Согласно протокола выемки у о/у ОУР ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН была изъята бензопила марки «...», принадлежащая ФИО1 (л.д. ..), впоследствии она была осмотрена (л.д...) и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ..).
Согласно заключения эксперта рыночная стоимость бензопилы марки «...» составляет .. рублей (л.д. ..).
С учетом совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия Костромина С.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак растраты, «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину» нашел доказательственное подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей, стоимости похищенного. Хищением данного имущества потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Костромин С.А. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по месту жительства Костромин С.А. характеризуется посредственно.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и признает, что вещественные доказательства подлежат оставлению во владении потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костромина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.
Меру пресечения осужденному Костромину С.А. с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Костромина С.А. под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Наказание, назначенное приговором Чойского районного суда РА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «...» - оставить во владении потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин