№1-159/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
Яимовой В.С.,
подсудимого Савина В.В.,
защитника Супруненко О.Б.,
предоставившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
Лапшиной И.В.,
предоставившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савина В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, работающего в ООО «...», рабочим, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майминским районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по отбытии срока,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савин В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 10 до 11 часов Савин В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в коридоре дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно, без разрешения компетентных органов государства, продал за .. рублей ФИО1, лицу, выступающему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой .. грамма. Однако наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой .. грамма был изъят ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 48 минут у ФИО1, лица, выступающего в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками ОРЧ УР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МВД по РА, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Савин В.В. не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Савин В.В. вину в совершении преступления не признал.
Вина подсудимого Савина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО2 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром, когда он находился в районе «...» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, к нему обратились двое ранее неизвестных ему мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции. Они предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств у лица по имени В.. Он согласился и совместно с сотрудниками милиции проследовал в здание УУР МВД по РА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОРЧ УР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МВД по РА. В кабинете, когда он туда пришел, также находился ещё один сотрудник милиции, ранее ему незнакомые мужчина - понятой ФИО3 и парень, как закупщик наркотических средств. Парня представили ФИО1. Далее ему и второму понятому - ФИО3 были разъяснены права понятых, после чего, сотрудник милиции в присутствии него и ФИО3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. О личном досмотре ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где он, ФИО3, ФИО1 поставили свои подписи. Далее сотрудник милиции вручил ФИО1 денежные средства в сумме .. рублей, двумя купюрами достоинством по .. рублей. Данные денежные купюры достоинством .. рублей каждая, были отксерокопированы на лист белой бумаги, на котором поставили свои подписи он, второй понятой ФИО3 Серия, номер купюр были вписаны в протокол вручения, также ФИО1 был вручен диктофон марки ..., об этом также была сделана отметка в протоколе вручения. Протокол вручения после его составления был подписан им, вторым понятым ФИО3, ФИО1 и сотрудником милиции. Сотрудник милиции пояснил ФИО1, что он должен будет на врученные ему деньги в сумме .. рублей купить у Владимира наркотическое средство, при этом разговор с В. ФИО1 должен был записать на врученный ему диктофон марки ..., при этом показав как им пользоваться. После чего в присутствии него, второго понятого ФИО3 ФИО1 позвонил, как он понял, В. и договорился с ним о встрече в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с целью покупки у него наркотического средства - героин. Происходило все это около 10 часов. После чего, ФИО1 вышел из кабинета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вышеуказанного здания, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Он, ФИО3, сотрудники милиции в это время находились в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОРЧ УР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МВД по РА. Спустя минут 30-40, ФИО1 вернулся в кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и добровольно выдал фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета. Сотрудник милиции развернул данный пакет в присутствии него и второго понятого ФИО3, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника милиции к ФИО1 о том, что это и где он приобрел это, последний пояснил, что это порошкообразное вещество героин и он его только что, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 до 11 часов купил за .. рублей, которые ему были переданы сотрудниками милиции, у парня по имени В., который проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Также он пояснил, что придя в дом к В., он последнему передал деньги в сумме .. рублей. После чего, В. вышел из дома, примерно через 5 минут В. вернулся в дом и отдал ему героин. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции диктофон ..., который не опечатывался. В ходе личного досмотра ФИО1 более каких-либо предметов и веществ изъято не было. О досмотре ФИО1, добровольной выдаче наркотического средства - героин, диктофона был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Данный протокол был подписан им, ФИО3, ФИО1 и сотрудником милиции. Диктофон не упаковывался, горловина фрагмента пакета из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета была перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, где он и понятой ФИО3 расписались, опечатана печатью «Для справок» Криминальная милиция.
Свидетель ФИО1 показал, что он употребляет наркотическое средство героин с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он с Савиным В.В. ездили в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для приобретения для личного употребления героина. У последнего он приобретал для себя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА героин, по цене .. грамм за .. рублей и .. грамма за .. рублей соответственно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после употребления героина при выходе из дома Савина В.В. его задержали сотрудники милиции. У Савина В.В. своего героина не было, собственником героина он не был, поскольку Савин В.В. сам приобретал у кого-то за деньги, которые ФИО1 ему давал, героин.
Суд признает показания свидетеля ФИО1 о том, что Савин В.В. не являлся собственником героина, который он продавал, не соответствующими действительности, опровергающимися показаниями свидетеля ФИО1
Так, свидетель ФИО1, допрошенный в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что с лета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он употребляет героин путем введения инъекций. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он знаком с Савиным В.В., который проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в двухэтажном многоквартирном жилом доме, сложенном из белого кирпича, на первом этаже данного дома расположен магазин «...». Дом Савина В.В. расположен по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С Савиным В.В. он каких-либо отношений не поддерживает, общался с ним когда ему нужно было приобрести наркотическое средство - героин. Ему известно, что Савин В.В. занимается торговлей героином, сам он неоднократно покупал у Савина В.В. для личного употребления героин, который употреблял внутривенно. Он знает, что Савин В.В. приобретал героин в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у цыгана по имени Коля. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к нему обратился сотрудник милиции ФИО4 с просьбой поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении проверочной закупки наркотических средств у Савина В.В. На данное предложение он согласился, при этом со стороны сотрудников милиции на него не было оказано никакого давления. Согласие на свое участие в проверочной закупке он давал добровольно. После чего, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он приехал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на своем автомобиле около 8-9 часов, к зданию ОРЧ УР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МВД по РА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прошел в кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где его ждал сотрудник милиции ФИО4 Далее в кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин, в качестве понятых. После чего, в присутствии понятых ФИО4 предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что при нем ничего нет, после чего ФИО4 в присутствии понятых произвел его личный досмотр, при нем ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались он, понятые и сотрудник милиции. Далее, ему в присутствии понятых были вручены денежные средства, одна тысяча рублей, двумя купюрами, по .. рублей каждая. Данные денежные купюры были отксерокопированы, на листе-ксерокопии понятые и сотрудники милиции поставили свои подписи, также копия была заверена печатью «Для справок» Криминальная милиция МВД по РА. Кроме того, ему были вручен диктофон марки ..., на который он должен был записать его с Савиным В.В. разговор во время встречи. О вручении денег в сумме .. рублей и диктофона был составлен протокол, в котором расписались он, понятые и сотрудник милиции. Далее, находясь в кабинете, он позвонил со своего телефона на телефон Савина В.В., спросил у него о том, есть ли у него героин, на что он ему ответил, что героин у него есть и сказал ему, чтобы ФИО1 подъехал к его дому. После чего, он вышел из указанного здания ОУР МВД по РА, сел в свой автомобиль и подъехал к дому, где проживает Савин В.В., по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Затем он вышел из своего автомобиля, прошел в подъезд, поднялся на второй этаж и прошел к квартире, в которой проживает Савин В.В. Квартира Савина В.В. расположена на втором этаже дома, направо от лестничной площадки по коридору, последняя дверь налево по коридору. Диктофон, который был ему вручен сотрудниками милиции, он включил сразу после вручения, он всегда находился при нем и в дальнейшем. Когда он подошел к квартире, где проживает Савин В.В., последний находился в коридоре. Он сказал ему, что ему нужен героин и передал Савину В.В. деньги в сумме .. рублей, которые ему были вручены ФИО4 Забрав у него деньги, Савин В.В. спустился с этажа куда-то вниз, выходил ли он на улицу или куда именно ходил Савин В.В., он не видел. Перед этим Савин В.В. кому-то звонил, но кому именно он не знает, и о чем разговаривал, он не слышал. Он не говорил Савину В.В., какое именно количество героина ему нужно, Савин В.В. должен был принести на данную сумму героин. Также уточняет, что один грамм героина стоит .. рублей. Вернулся Савин В.В. спустя 2-3 минуты и принес ему упаковку с героином. При Савине В.В. он упаковку не разворачивал, упаковка была в виде фрагмента полиэтиленового пакета черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета. Савин В.В. сказал, что в упаковке героин, он не проверял содержимое, так как ранее он у Савина В.В. приобретал героин именно в таких упаковках. Забрав упаковку с героином, он вышел на улицу, сел в свою машину и приехал к зданию ОРЧ УР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МВД по РА, прошел в кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где по-прежнему находился ФИО4 и двое понятых. В присутствии понятых он добровольно выдал пакет с героином, который купил у Савина В.В. на врученные ему деньги в сумме .. рублей сотруднику милиции ФИО4, также он добровольно выдал врученный ему диктофон. О добровольной выдаче с его стороны Шпрингер Е.В. составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором было отражено, что у него было изъято наркотическое средство - героин и диктофон. В протоколе он, понятые и сотрудник милиции поставил свои подписи. Фрагмент полимерного пакета черного цвета в присутствии его и понятых был распакован, там находился героин, внешне порошкообразное вещество светлого цвета. Данный фрагмент был перетянут нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены биркой из бумаги белого цвета с пояснительными надписями, подписанной понятыми и сотрудником милиции, опечатанной печатью «Для справок» Криминальная милиция МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН». После того, как он добровольно выдал героин, сотрудник милиции ФИО4 дополнительно осмотрел его, при нем каких-либо предметов обнаружено и изъято не было. В ходе изъятия он пояснил, что упаковку с героином он купил в период времени с 10 до 11 часов у Савина В.В. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по месту его жительства в доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОРЧ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МВД РА, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, показав, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в МВД поступила оперативная информация о том, что Савин В.В. занимается сбытом наркосредства - героин, который приобретает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Было принято решение о проведении «проверочной закупки». После чего, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, который добровольно согласился участвовать в качестве мнимого покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», приобрел у Савина В.В. за .. рублей вещество, оказавшееся героином. При этом, он не помнит, как именно передвигался ФИО1, не исключает, что он передвигался на автомобиле. Запись на диктофоне не получилась, т.к. ФИО1, возможно, случайно выключил его. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дома Савина В.В. был задержан и ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в отношении Савина В.В. проводилось и прослушивание телефонных переговоров, разрешение на него было получено в установленном законом порядке. После возбуждения дела они направили все материалы, в том числе и прослушивание телефонных переговоров, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Однако, 1 эпизод обвинения Савина по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расследуется ГОВД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и прослушивание телефонных переговоров находится в том деле.
Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 03 минуты у ФИО1 ничего не обнаружено (л.д...).
Согласно протокола вручения ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 13 минут вручены диктофон и .. рублей (л.д...).
Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 48 минут у ФИО1 был изъят фрагмент полимерного материала черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. ..).
Согласно протокола выемки у ст. о/у ФИО4 изъят фрагмент полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. ..), который в дальнейшем был осмотрен (л.д. ..).
Согласно справке химического исследования вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет .. грамма. При этом, при проведении исследования израсходовано .. грамма наркотического средства (л.д...).
Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет .. граммов. При этом, при проведении исследования израсходовано .. грамма наркотического средства (л.д. ..).
В последнем слове подсудимый Савин В.В. показал, что он непричастен к преступлению. До возбуждения дела к нему подходил оперуполномоченный ФИО4 и просил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении цыгана ФИО6, проживавшего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Он отказался, и ФИО4 пообещал «устроить ему»: в отношении него возбудили 2 дела. ФИО5, который являлся мнимым закупщиком, действительно приходил к нему, но он не сбывал ему героин, а договаривался с ним о совместном приобретении героина.
Данные показания Савина В.В. суд признает недостоверными, опровергающимися показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, материалами дела.
Доводы подсудимого и защиты о том, что сотрудники МВД РА спровоцировали Савина В.В. на сбыт наркотического средства, они, а также свидетель ФИО1, оговорили подсудимого Савина В.В. в совершении преступления, последний непричастен к преступлению, проверялись судом и признаны необоснованными. Оснований для оговора Савина В.В. со стороны ФИО1, ФИО4 судом не установлено. Передвижение в ходе «проверочной закупки» свидетеля ФИО1 на автомобиле и то, что автомобиль не был перед этим досмотрен сотрудниками милиции, не свидетельствует о невиновности Савина В.В. в совершении преступления.
Действия сотрудников милиции по проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об ОРД», в связи с чем, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает, что в их действиях отсутствует провокация покупки наркотического средства. Из показаний свидетелей ФИО1 следует, что они приобретали у Савина В.В. наркотическое средство героин и ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
С учетом совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия Савина В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконного сбыта наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Савин В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пытался сбыть ФИО1 наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой .. грамма, продав за .. рублей, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Суд также исключает из обвинения Савина В.В. за недоказанностью указание на незаконное приобретение и хранение Савиным В.В. в целях сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) массой .. грамма, поскольку в судебном заседании не установлено, где именно он приобрел и хранил до продажи ФИО1 данное наркотическое средство.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Савин В.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим.
Смягчающих наказание Савина В.В. обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание Савина В.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
По месту жительства Савин В.В. характеризуется положительно, УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН удовлетворительно.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Савина В.В., суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 68 ч.2, 18 УК РФ. При этом, суд не назначает Савину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и признает, что вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Савину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ему исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество героин, массой .. грамм, упакованное в картонную коробку, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин