№1-16/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела ввиду истечения сроков давности
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Кондратьева С.В.,
защитника Барсукова В.А.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кондратьева С.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего строителем по найму, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 2 ст. 222, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по постановлению Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев С.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.
В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Кондратьев С.В. обратился к ФИО с просьбой сдать ему в аренду автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО предложил Кондратьеву С.В. пригнать из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащий его сыну ФИО автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, получив на то предварительно разрешение сына. При этом, между ФИО, действующим на основании устного разрешения ФИО, и Кондратьевым С.В. было достигнуто устное соглашение о том, что Кондратьев С.В. после доставки указанного автомобиля в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проведет ремонтные и восстановительные работы данного автомобиля и после этого заключит с ФИО договор аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. После чего, в конце <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Кондратьев С.В. пригнал из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> указанный автомобиль в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на территорию ремонтного завода, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом, заключив с ФИО устное соглашение о том, что он за свой счет произведет все необходимые ремонтные работы по восстановлению автомобиля. В период с конца <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кондратьев С.В., получив вверенный ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ФИО, отремонтировал его за свой счет. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кондратьев С.В., считающий, что ФИО должен выплатить ему денежные средства, в счет погашения образовавшихся задолженностей Кондратьева С.В. по оплате за выполненные ремонтные работы и запасные части для автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством судебному порядку взыскания денежной задолженности, сдал на металлолом на базу по приему лома черных металлов, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ФИО автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью .. рублей, получив за сданный автомобиль денежные средства в сумме .. рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Кондратьева С.В. потерпевшему ФИО был причинен существенный вред, выразившийся в ущербе в сумме .. рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондратьев С.В. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что автомобиль потерпевшего на базу приема цветного металла он отдал в залог. Кроме того, он затратил на ремонт данного автомобиля .. тысяч рублей. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний он отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Кондратьева С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что примерно в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему обратился ранее ему знакомый ФИО с предложением пригнать из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащий ФИО <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с последующей сдачей автомобиля Кондратьеву С.В. в аренду. Он согласился и со знакомым ФИО1, которому ФИО выдал доверенность на управление указанным автомобилем на 1 месяц, в конце <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пригнали данный <данные изъяты> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При этом, Кондратьев С.В. вложил свои личные денежные средства на бензин, на оплату работы водителя - ФИО1, на покупку трех автомобильных шин для <данные изъяты>, питание, на покупку запчастей и т.д. Всего он истратил за перегон автомобиля .. рублей. ФИО их не восстановил, сказав, что потом ему это компенсирует. С ФИО они договорились о том, что Кондратьев С.В. арендует данный автомобиль по устной договоренности сроком на 3 года, ежемесячно выплачивая ФИО .. рублей. Договор аренды не заключался. В первый месяц он заплатил ФИО .. рублей. В дальнейшем, он перестал платить ФИО, так как обнаружил множество неисправностей у автомобиля, которые выявились сразу с момента пользования им автомобилем. Он вложил собственные средства на ремонт <данные изъяты> - купил много запасных частей, провел сварочные работы, истратив .. рублей. Он обращался к ФИО с просьбой выделить средства на ремонт <данные изъяты>. ФИО дал запчасти - редуктор заднего моста, межосевые валы, стоимостью .. рублей. ФИО сказал, что он может работать в течение года безвозмездно на машине, пока не окупятся его затраты на перегон и ремонт автомобиля. При ремонте автомобиля часть запчастей он брал в магазинах в долг. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он должен был вернуть в магазины около .. рублей за указанные запчасти, а также должен был ФИО7, который проводил сварочные работы, менял масло, .. рублей, но у него не хватало денег. Он просил у ФИО денег, чтобы отдать долг в магазины за запчасти, но ФИО отказался ему давать деньги. Тогда он занял у ранее ему знакомого ФИО2, управляющего базой по сбору металлолома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, .. рублей, оставив в залог ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. ФИО был согласен, чтобы Кондратьев С.В. оставил «<данные изъяты>» в залог ФИО2, получив от последнего деньги в долг. ФИО сказал Кондратьеву С.В., что он может делать, что угодно, но чтобы <данные изъяты> можно было забрать назад. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он пригнал <данные изъяты> на территорию базы по приему металлолома, расположенную в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и оставил его в залог у ФИО2 При этом, последний ему дал в долг .. рублей и позже ещё .. рублей. Он составил приемо-сдаточный акт о приеме <данные изъяты> на металлолом, так как <данные изъяты> просто так не мог храниться на территории базы. ФИО2 сказал, чтобы он в течение месяца возвратил ему долг, в противном случае он больше не увидит машину. Кондратьев С.В. поставил об этом в известность ФИО Получив от ФИО2 .. рублей, он погасил долги в магазинах за запчасти - «<данные изъяты>» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, магазин «<данные изъяты>» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и др. В дальнейшем, Кондратьев С.В. не имел возможности выкупить «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 20-24).
В ходе очной ставки с ФИО подсудимый Кондратьев С.В. дал аналогичные показания, показав, что на перегон и на ремонт <данные изъяты> он истратил .. рублей (т.2 л.д.183-190).
В ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 подсудимый Кондратьев С.В. дал аналогичные показания, показав, что ФИО2 ему дал в долг за автомобиль .. рублей (т.2 л.д.179-182).
Показания подсудимого Кондратьева С.В. о невиновности в совершении преступления, о том, что он просил у ФИО денег для оплаты запчастей, отдал автомобиль <данные изъяты> ФИО2 в залог, поставив об этом в известность ФИО, о том, что ФИО обещал компенсировать ему затраты на перегон и ремонт автомобиля, суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств.
Вина подсудимого Кондратьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО показал, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. выпуска. ФИО, его отец, просил Кондратьева С.В. перегнать данный автомобиль из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Преступлением ему причинен ущерб на сумму .. рублей, а также упущенная выгода. Ущерб в сумме .. рублей на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является для него существенным вредом, в тот период он проживал с мамой, сестрой, отцом. Общий доход семьи на тот момент составлял .. тысяч рублей в месяц, у него в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска.
Свидетель ФИО показал, что в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему обратился Кондратьев С.В. с просьбой сдать ему в аренду автомобиль <данные изъяты>. Мы договорились, что Кондратьев С.В. за свой счет пригонит данный автомобиль из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и подпишет с ФИО договор аренды автомобиля. Подсудимый пригнал машину, нужны были доделки машины, которые Кондратьев С.В. должен был сделать за свой счет. Договор аренды не был подписан. Он дал последнему доверенность на право управления автомобилем на 1 месяц и оригинал ПТС. Позже Кондратьев С.В. сказал, что «<данные изъяты>» сломан, находится на базе по приему металла у ФИО2. Он приехал к Кондратьеву С.В. домой, где и находился «<данные изъяты>», который был в неисправном состоянии. Они договорились с Кондратьевым С.В., что ремонт машины будет произведен за счет водителя, допустившего поломку. В конце <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кондратьев С.В. сообщил ему, что автомобиль исправен. Через некоторое время, последний вновь сообщил ему, что «<данные изъяты>» ремонтируется на какой-то базе. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кондратьев С.В. сообщил ему, что автомобиль находится на базе по приему металла у Прокопьева. Там он его не обнаружил, тогда Кондратьев С.В. сообщил ему, что кузов с машины сняли, а автомобиль Прокопьев продал. Кондратьев С.В. обещал вернуть «<данные изъяты>» через 1-3 месяца, но обещания не сдержал. Кондратьев С.В. не говорил ему, что он собирается отдать машину в залог ФИО2, и не просил помощи в решении вопроса с задолженностью перед магазинами за приобретенные им запасные части.
При этом, ФИО показал, что Кондратьев С.В. потратил на ремонт данного «<данные изъяты>» и на его перегон из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> .. тысяч рублей.
Свидетель ФИО2 показал, что является владельцем базы по приему металла в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Осенью <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кондратьев С.В. сдал ему на металлолом автомобиль «<данные изъяты>» за .. рублей. Автомобиль был разбит, неисправен, госномера на нем не было. Кондратьев сказал, что автомобиль принадлежит ему, и он продает его, т.к. ему нужны деньги на восстановление другого «<данные изъяты>». Он предоставил ФИО2 копию ПТС, где было указано, что автомобиль снят с учета ФИО3. Весной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кондратьев С.В. примерно 2 дня ремонтировал «<данные изъяты>». Автомобили под залог ФИО2 не принимает.
Свидетель ФИО8 показал, что он работает на базе по приему металла в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он, по указанию директора базы ФИО2, изрезал на металл автомобиль «<данные изъяты>», у которого не было коробки передач, двигателя.
Свидетель ФИО3 показал, что он, как представитель фонда «<данные изъяты>», в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. приобрел автомобиль <данные изъяты>. Позже ФИО2 спрашивал у него, стоял ли у него на учете «<данные изъяты>». Он ответил, что он снял его с учета и документы отдал ФИО
Свидетель ФИО3 показал, что Кондратьев С.В. ремонтировал автомобиль ФИО «<данные изъяты>» в долг. Кондратьев С.В. истратил на ремонт машины .. тысяч рублей. Он отдал данную машину в залог ФИО2 за .. тысяч рублей, полученные деньги он отдал в счет оплаты долгов.
Свидетель защиты ФИО4 показал, что Кондратьев С.В. арендовал у ФИО автомобиль «<данные изъяты>». В процессе эксплуатации автомобиль ломался. Он, ФИО5, Кондратьев вскрывали двигатель, ремонтировали машину. Кондратьев С.В. отдал данную машину в залог ФИО2 за .. тысяч рублей. В ходе ремонта Кондратьев С.В. привозил новые запасные части для автомобиля.
Свидетель защиты ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 о ремонте указанного автомобиля Кондратьевым С.В. На момент передачи машины ФИО2, она была укомплектована, на ней имелся госномер.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о том, что Кондратьев С.В. отдал автомобиль «<данные изъяты>» в залог ФИО2 за .. тысяч рублей, суд признает недостоверными, опровергающимися материалами дела.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности весовщика у индивидуального предпринимателя ФИО2 на базе по приему лома черных металлов. Весной - летом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ранее ему знакомый Кондратьев С.В. привез на буксире на территорию базы по приему металлолома на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> автомобиль <данные изъяты> с кабиной зеленого цвета и кузовом оранжевого цвета. Кондратьев С.В. сказал, что у него сломался двигатель и что автомобиль принадлежит ему. Затем Кондратьев С.В. оставил на время данный автомобиль на базе. Через некоторое время Кондратьев С.В. забрал <данные изъяты>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к ним на базу по приему металлолома снова приехал Кондратьев С.В. и привез на буксире вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных номеров, без силового агрегата (двигатель, коробка передач), также на автомобиле отсутствовала часть колес. Машина была в аварийном состоянии, кузов и основные части были сильно повреждены коррозией. Кондратьев С.В. предоставил ксерокопию ПТС на указанный автомобиль. Кондратьев С.В. сказал, что эту машину пригнал на металлолом, так как у него нет возможности восстанавливать эту машину. После чего, с учетом веса машины, Кондратьев С.В. получил от ФИО2 .. рублей. Впоследствии указанный автомобиль <данные изъяты> был распилен и в распиленном виде вывезен в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на базу по приему металлолома. Кондратьев С.В. в залог свой <данные изъяты> не оставлял (т. 2 л.д. 168-172).
Согласно заключения оценочной экспертизы рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. могла составлять .. рублей, в зависимости от общего технического состояния (т. 2 л.д. 205-212).
Согласно протокола выемки была изъята копия приемо-сдаточного акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о сдаче лома и отходов (т. 2 л.д. 220-223).
Согласно протокола осмотра документов осмотрена копия приемо-сдаточного акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которого Кондратьев С.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сдал на металлолом автомобиль <данные изъяты> (т. 2 л.д. 224-227).
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд переквалифицирует действия Кондратьева С.В. с ч.1 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Суд признает, с учетом показаний потерпевшего ФИО, его имущественного положения, стоимости автомобиля <данные изъяты>, причинение действиями Кондратьева С.В. существенного вреда потерпевшему.
Между действиями Кондратьева С.В. и наступившими последствиями в виде причинения существенного вреда имеется прямая причинная связь.
Под хищением уголовный закон понимает совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кондратьев С.В. реализовал в пункт приема металла автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, за .. рублей, поскольку он был должен денежные средства в магазины и ФИО7 за приобретенные запасные части и ремонт данного автомобиля. Как показал подсудимый Кондратьев С.В., полученные от ФИО2 <данные изъяты> рублей он вернул в магазины в счет оплаты запасных частей для данного автомобиля.
Факт произведенного дорогостоящего ремонта автомобиля <данные изъяты> подсудимым Кондратьевым С.В. не отрицал и свидетель ФИО Об этом свидетельствуют и приобщенные в ходе судебного заседания счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ИПБОЮЛ ФИО7, которым по заказу Кондратьева С.В. были выполнены ремонтные работы автомобиля на сумму .. рублей, счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ИПБОЮЛ ФИО7, которым по заказу Кондратьева С.В. были доставлены запасные части для автомобиля на сумму .. рублей.
В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого Кондратьева С.В. был направлен не на хищение чужого имущества, а на самоуправство.
Наличие договоренности Кондратьева С.В. с ФИО о ремонте автомобиля «<данные изъяты>» Кондратьевым С.В. за свой счет не свидетельствует о наличии умысла на хищение подсудимого Кондратьева С.В.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Со дня совершения Кондратьевым С.В. преступления прошло более 2 лет, а потому дело в отношении него подлежит прекращению.
Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого Кондратьева С.В., и с ФИО2 1850000 рублей в счет возмещения ущерба, суд оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить данное уголовное дело в отношении Кондратьева С.В. обвинению по ч.1 ст.330 УК РФввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения Кондратьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО к ФИО2, Кондратьеву С.В. о взыскании .. рублей в счет возмещения ущерба оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: копию приемо-сдаточного акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Шатин