№ 1- 73/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего: Сынтиной О.Д., с участием государственного обвинителя Яимовой В.С., потерпевшего: ФИО, подсудимого: Новикова А.В., защитников Шипилова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Лапшиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года при секретаре Колошеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова А.В., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего там же по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Новиков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов 00 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> водитель Новиков А.В., находясь в нарушения п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ или Правил) в состоянии алкогольного опьянения, не имея в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ водительского удостоверения на право управления транспортным средством, то есть будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигался по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> со стороны автодороги <данные изъяты> в сторону центра <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Продолжая движение вышеуказанного автомобиля, водитель Новиков А.В., умышленно, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников транспортного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможность наступления общественного опасных последствий своих действий в виде возможного наезда на пешеходов и причинения вреда здоровью пешеходам, идущим по проезжей части дороги, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения в виде идущих по проезжей части в сторону левой, по ходу движения, обочины, пешеходов, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и, продолжая движение автомобиля со скоростью около 60 км/час, не верно оценил сложившуюся дорожную обстановку, необоснованно изменил траекторию движения управляемого им автомобиля, выехав в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ на левую, по ходу своего движения, обочину, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО, идущего по левой, по ходу движения, обочине, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинены телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы, закрытого перелома левой бедренной кости, которые в совокупности расцениваются как повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью, как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на .., независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Потерпевший ФИО обратился в адрес суда с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новиков А.В., так как между ними состоялось примирение, причиненный вред полностью заглажен. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Новиков А.В. против прекращения дела по данному основанию не возражал, подтвердив факт состоявшегося примирения. Выслушав мнение защитника, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладив причиненный потерпевшему вред путем возмещения морального вреда в сумме 15000 рублей и принесения извинений, суд в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ прекращает уголовное дело за примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинениюНовикова Алексея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Новикову А.В. в виде подписки о невыезде не изменять, а по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, регион оставить во владении Новикова А.В. На постановление может быть подана жалоба либо принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней. Председательствующий: О.Д. Сынтина