№ 1-96/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего Сынтиной О.Д., с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю., обвиняемого Мотуза Н.А., защитника Архиповой Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при секретаре Колошеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении . рассмотрев Мотуза Н.А., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мотуз Н.А. органом дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 20 часов 15 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> у Мотуза Н.А., находящегося вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - слайдера, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 15 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Мотуз Н.А., находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ФИО, находящейся в тоже время и в том же места, выхватил из левой руки потерпевшей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью .. рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Мотуз Н.А., причинил потерпевшей, ФИО материальный ущерб на сумму .. рублей. Потерпевшая ФИО обратилась в адрес суда с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мотуза Н.А. так как между ними состоялось примирение, и причиненный ей вред полностью заглажен. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Органом дознания Мотуз Н.А. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, причиненный преступлением потерпевшей вред полностью заглажен путем возмещения материального вреда в денежном выражении, что подтверждено распиской ФИО об отсутствии претензий к обвиняемому. Т.о., судом установлено, что потерпевшая ФИО и обвиняемый Мотуз Н.А. примирились. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд прекращает уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Мотуза Н.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей. Меру пресечения в отношении обвиняемого Мотуза Н.А. в виде подписки о невыезде не изменять, а по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: sim-карту сотовой связи «<данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО На постановление может быть подана жалоба либо принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней. Председательствующий: О.Д. Сынтина