№1-162/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Гончарова М.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Сорокина А.Ю.,
защитника Лапшиной И.В.,
представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сорокина А.Ю., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <наличие иждивенцев>, <сведения о месте работы>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время Сорокин А.Ю. находился по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>» с номером кузова: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в дневное время, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий в виде причинения материального вреда ФИО1, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, тайно, путем свободного доступа, на тракторе <данные изъяты>, под управлением ФИО2 похитил автомобиль марки «<данные изъяты>» номер кузова: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью .. рублей, принадлежащий ФИО1, вывезя его с территории ограды вышеуказанного дома. После чего с похищенным имуществом Сорокин А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей.
Подсудимый Сорокин А.Ю. в ходе предварительного следствия и в предварительном слушании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Сорокина А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение Сорокина А.Ю. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сорокин А.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина А.Ю., судом не установлено.
УУМ ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Сорокин А.Ю. характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Сорокина А.Ю., суд признает возможным применить условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что они подлежат оставлению во владении потерпевшего.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Сорокина А.Ю. не подлежат.
Потерпевшим ФИО1 к подсудимому Сорокину А.Ю. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме .. рублей и компенсации морального вреда в сумме .. рублей. Суд, ввиду необходимости провести дополнительные расчеты по иску, признает за истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Сорокина А.Ю. не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Сорокина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», запасные части к нему – оставить во владении потерпевшего ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.К. Шатин