Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор судом кассационной инстанции не рассматривался.



№ 1-168/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Майма                                       <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд РА в составе:

Председательствующего                                     Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора района                        Гончарова М.А.,

потерпевшей                                                                        ФИО,

    подсудимой                                                                          Гребеньщиковой Н.В.,

    защитника                                                                            Полякова Р.В.,

    представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

    при секретаре                                                                      Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гребеньщиковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребеньщикова Н.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребеньщиковой Н.В., пояснив, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет.

    Суд, выслушав обвиняемую и её защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Органом следствия подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен ею в полном объеме, сама обвиняемая не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемая примирились.

    Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Гребеньщиковой Н.В. может быть прекращено за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гребеньщиковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гребеньщиковой Н.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион оставить во владении Гребеньщиковой Н.В. по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РА в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                          А.К. Шатин