№ 1-71/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего: Сынтиной О.Д.,
с участием государственного обвинителя: Карповой Ю.С.,
подсудимого: Музыкова В.И.,
защитника: Барсукова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре: Колошеевой Е.С.,
.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Музыкова В.И., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <отношение к армии>, <сведения о месте работы>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (по данному делу находился в розыске, который объявлен судом в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Музыков В.И. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 11 часов до 14 часов Музыков В.И., находясь в зале судебного заседания Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. действуя умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу (заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, осознавая то, что своими ложными свидетельскими показаниями он препятствует установлению истины по делу, желая ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела и исказить сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, с целью помочь ФИО избежать уголовной ответственности, дал суду заведомо ложные показания о том, что ФИО после освобождения из мест лишения свободы в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постоянно находился у него, помогал по дому, заготавливал дрова. Видел его каждый день. Он лично с ФИО вместе заготавливал «грушанку» весной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. ФИО уехал из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в начале <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Судом достоверно установлено, что ФИО освободился из мест лишения свободы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Приговором Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> or <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> показания Музыкова В.И., данные им в судебном заседании, оценены как не правдивые, противоречащие другим доказательствам по делу.
Подсудимый Музыков В.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, гособвинителя, полагавшего необходимым признать подсудимого Музыкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд квалифицирует действия Музыкова В.И. по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает следующее. Подсудимый Музыков В.И. добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия проставления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Музыкова В.И., который главой сельской администрации характеризуется посредственно. Им совершено преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому Музыкову В.И. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Музыкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: подписку о предупреждении свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании и протокол судебного заседания по делу <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: О.Д. Сынтина