№1-182/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Гончарова М.А.,
подсудимого Вагина В.М.,
защитника Архиповой Л.И.,
представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Вагина В.М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <отношение к армии>, <место работы>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вагин В.М. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
В середине <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в доме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, у Вагина В.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм. в количестве 4 штук.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Вагин В.М. в указанное время в указанном месте в нарушение ст.22 «Федерального закона» от 13.12.1996 года (в редакции федерального закона от 31.05.2010 года № 111-ФЗ) «Об оружии», несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: основные части нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к огнестрельному оружию не относятся, поскольку отсутствует запирающий механизм (затвор), состоят из частей, которые являются основными частями нарезного огнестрельного оружия, ствольная коробка, спусковой механизм, изготовленные заводским способом, являются частью винтовки «<данные изъяты>», нарезной ствол изготовлен самодельным способом калибра 7,62х54 мм., к производству выстрелов не пригоден, так как отсутствует запирающий механизм (затвор); патроны, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и являющиеся: тремя военными 7,62 мм. винтовочными патронами, которые являются штатными к СВД (снайперская винтовка <данные изъяты>), винтовке <данные изъяты>, пулемету <данные изъяты> и др.; одним охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм. с полуоболоченной пулей, который может использоваться как при стрельбе из охотничьего нарезного огнестрельного оружия СКС (самозарядный карабин <данные изъяты>), карабинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., а также при стрельбе из боевого нарезного огнестрельного оружия (СВД (снайперская винтовка <данные изъяты>), винтовка <данные изъяты>, пулемет <данные изъяты> и др.). Указанные патроны, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, а также основные части нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом Вагин В.М. хранил до момента их изъятия сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 11 часов 11 минут до 11 часов 50 минут в жилище Вагина В.М. по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Подсудимый Вагин В.М. в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения указание на приобретение и незаконную перевозку Вагиным В.М. основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, квалифицирует действия Вагина В.М. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Суд полагает обвинение Вагина В.М. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Вагина В.М. обнаруживаются признаки хронического алкоголизма 2 стадии с быстропрогредиентным течением и органического легкого когнитивного расстройства. Вагин В.М. на момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
С учетом данного заключения экспертов, суд признает Вагина В.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вагин В.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Вагина В.М. на иждивении малолетних детей, поскольку наличие у него на иждивении малолетних детей ничем по делу не подтверждено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
УУМ ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Вагин В.М. характеризуется посредственно, как лицо, имеющее в состоянии алкогольного опьянения агрессивный и неадекватный характер, УУМ ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с места жительства – положительно.
С учетом тяжести преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности условного осуждения при назначении наказания подсудимому Вагину В.М. в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом материального положения подсудимого, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает, что они подлежат передаче в ХОЗО МВД РА.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Вагина В.М. не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вагина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Вагина В.М. не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства: оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом, 4 гильзы калибра 7,62х54 мм. - передать в ХОЗО МВД РА по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.К. Шатин