№1-195/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Нехорошева А.И.,
подсудимого Ткач В.В.,
защитника Архиповой Л.И.,
представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ткач В.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <сведения о месте работы>, <отношение к армии>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткач В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 07 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ткач В.В., который находился около фермы крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» вблизи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, увидел привязанную к столбу лошадь, принадлежащую ФИО1 У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной лошади. Реализуя свой преступный умысел, Ткач В.В. в период с 18 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 07 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил лошадь (мерина), стоимостью .. рублей, принадлежащую ФИО1 После чего с похищенным конем Ткач В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму .. рублей.
Подсудимый Ткач В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО1 также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Ткач В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение Ткач В.В. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ткач В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка на иждивении, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткач В.В., судом не установлено.
УУП отделения УУП и ПДН отделения полиции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) МО МВД «<данные изъяты>» Ткач В.В. характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, привлекавшееся к административной ответственности, по месту регистрации - посредственно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что лошадь (мерин) подлежит оставлению у ФИО2
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Ткач В.В. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткач В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства.
Меру пресечения в отношении Ткач В.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ткач В.В. под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Вещественные доказательства: лошадь - оставить во владении Балекина В.Ю. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.К. Шатин