№1-113/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием гособвинителей Нехорошева А.И.,
Гончарова М.А.,
потерпевших ФИО1,
ФИО2,
подсудимой Турковой Н.С.,
защитника Барсукова В.А.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Турковой Н.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <наличие иждивенцев>, <сведения о месте работы>, проживающей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туркова Н.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 приказом вр.и.о. министра внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначен на должность <данные изъяты> отделения уголовного розыска отдела внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО1 приказом командира отряда милиции <данные изъяты> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначен на должность <данные изъяты> инженерно-технической группы. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты>, в соответствии с приказом командира отряда милиции <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об исполнении задания на применение сил и средств <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», а также плана-расстановки сил и средств <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на проведение специальной операции к заданию <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оказывал практическую помощь сотрудникам <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, по указанию начальника отделения уголовного розыска <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3, для исполнения поручения старшего следователя следственного отдела при <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4 о производстве обыска в жилище у гражданина ФИО8 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании постановления Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о разрешении производства обыска от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, были направлены в квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей. Находясь в доме по указанному адресу, в указанное время, ФИО2 и ФИО1 представившись Турковой Н.С., показали свои служебные удостоверения сотрудника милиции и сообщили цель своего приезда. При этом ФИО1 находился в форменной одежде сотрудника милиции. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, у Турковой Н.С., в квартире <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников милиции ФИО2 и ФИО1, с целью воспрепятствования исполнению последними своих должностных обязанностей. После этого, в том же месте и в то же время, Туркова Н.С., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО2 и ФИО1 являются сотрудниками милиции, то есть представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, открыто противопоставляя себя представителям власти, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сотрудникам милиции, с силой нанесла один удар правой ногой в область паха ФИО1, а также ладошками нанесла не менее одного удара по правой руке ФИО1 которую он выставил перед собой в целях самообороны от действий Турковой Н.С. После этого, в том же месте, в то же время Туркова Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, с силой нанесла один удар ногой в область бедра правой ноги ФИО2, после этого в том же месте в то же время Туркова Н.С. металлическим ковшом, удерживаемым в правой руке, нанесла один удар в область головы ФИО2 Затем Туркова Н.С. указанным ковшом нанесла не менее одного удара по правой руке ФИО2, которую он выставил перед собой в целях самообороны от действий Турковой Н.С. В результате указанных умышленных действий Турковой Н.С. потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль. Потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде трещины ногтевой пластины 3-го пальца правой кисти, не причинившее вред здоровью человека.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Туркова Н.С. вину в совершении преступления не признала, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемой Турковой Н.С., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов, в окно она увидела двух незнакомых ей мужчин. Она услышала стук во вторую дверь с веранды дома, подошла и спросила: «кто там». Ей ничего не ответили, кто-то из пришедших дернул снаружи дверь, запорное устройство в виде шпингалета сломалось, после чего дверь открылась. Кто-то из вошедших оттолкнул ее, в дом вошли 5 мужчин, никто из них не представлялся. Из них лишь один был одет в куртку черного цвета с надписью на спине «<данные изъяты>», на руках были одеты перчатки черного цвета и в правой руке он держал электрошокер. Он постоянно включал электрошокер и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Остальные были одеты в гражданскую одежду. Она спросила, кто они и с какой целью пришли в дом. Один из мужчин в гражданской форме начал махать перед ее лицом листом белой бумаги, говорил «Смотри, смотри, вот тебе». Она попыталась ухватиться за край и посмотреть, что на нем написано, край листа оторвался и остался у нее в руке. Ей не дали прочесть данную бумагу. Она услышала, как кто-то из пришедших мужчин в спальне дома, где спал отец и сын сказал «А что это за мужик здесь лежит?». На что отец ответил, что он хозяин дома. Отец предъявил паспорт пришедшим мужчинам. Мужчина невысокого роста спросил у нее, хранят ли они в доме оружие и наркотики. На что она ответила, что они не хранят такого. Отец прошел обратно в спальню. Она захотела пройти в комнату, чтобы одеть своего ребенка, но мужчины перегородили выход из кухни и отталкивали ее своими плечами. В это время из зала дома доносились звуки, как она поняла, открывается шифоньер, вытаскиваются ящики из него. Она начала требовать у данных мужчин документы, удостоверяющие их личность, один из них предъявил ей служебное удостоверение на имя ФИО2. Она не успела разглядеть, к какой службе он относился. Она начала читать постановление и увидела, что в нем указано, что ФИО8 проживает по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Она ответила, что он здесь давно не проживает и не прописан по данному адресу. ФИО2 сказал, что он сломает печку, вскроет полы. Он осмотрел сервант, выдвигая полочки и просматривая их содержимое. Она взяла металлический ковш желтого цвета, и налила в него воды. После чего, она подошла с ковшом к столу в кухне на котором стоял чайник, т.к. хотела вскипятить воду. Мужчина с надписью «<данные изъяты>» встал перед ней, тем самым перегородил ей подход к столу. Она попросила его отойти, он отошел, она вылила воду в чайник. Она повернулась, чтобы набрать еще воды. В это время сотрудник «<данные изъяты>» толкнул ее со стороны спины. Он схватил ее за шею левой рукой и сдавил ее, она почувствовала нехватку воздуха, далее он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и говорил, чтобы она замолчала, демонстрируя электрошокер. Электрошокер искрил голубо-оранжевым цветом. Она не смогла вырваться, он продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и сдавливать ее горло, она испытывала нехватку дыхания и сильную физическую боль. После чего она попыталась оттолкнуть сотрудника «<данные изъяты>» своей левой рукой она махнула ею в сторону его лица и задела вскользь его подбородок, а правой рукой пыталась освободить его левую руку, которая сжимала ее горло, она схватила его за перчатку и пыталась отойти назад. Он разжал руку, она начала плакать и кричать. Далее она взяла трубку своего стационарного телефона, и позвонила по телефону «02», объяснив, что неизвестные ей лица пришли к ней в дом, один из которых показал ей удостоверение на имя ФИО2, также они выражаются в ее адрес нецензурной бранью и применяют к ней насилие. Далее ФИО2 осмотрел сервант, осмотрели подпол. В это время подъехали сотрудники милиции в форменном обмундировании, они зашли в дом и поздоровались с мужчинами, которые проводили обыск. Она сказала, что со стороны лиц, проводящих обыск, применяется физическое насилие. Они ответили, что здесь уже находятся их сотрудники и ушли. Она почувствовала от ФИО2 запах «перегара» и спросила у сотрудников от кого пахнет «перегаром». В это время она не видела, что происходило у нее за спиной, но в это время у нее за спиной находилось около 5 человек. ФИО2 закричал на нее, схватил ящики из серванта и начал вываливать из них содержимое. Она склонилась над содержимым ящиков, чтобы подобрать, при этом в правой руке у нее был ковш. В это время сотрудник <данные изъяты> схватил ее за левую руку и резко дернул, она потеряла равновесие и начала падать на угол печки. Она попыталась отойти от угла печки, ФИО2 сделал молча какое-то движение в ее сторону. Она подумала, что ФИО2 хочет ее ударить и правой рукой, в которой находился ковш, заслонила свое лицо. Она почувствовала удар током в спину, отчего потеряла сознание и пришла в себя уже на улице. Она лежала лицом в снегу в халате у крыльца своего дома, почувствовала сильную боль. ФИО2 стоял на ее ногах, заламывая ей руки. После он ее поднял, она закричала «что вы делаете?» Пояс халата развязался, и передняя часть тела оголилась. Кто-то из мужчин стоящих на крыльце сказал, чтобы ей дали одеться, ФИО2 продолжал заламывать одной рукой ей руки сзади, а другой рукой схватил за волос и нагнул головой к земле, сказав, что она проедет с ним в <данные изъяты>. Козлов посадил ее на заднее сидение машины, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. Сотрудник <данные изъяты> подал ей ее куртку, шапку и кроссовки. Ее доставили в <данные изъяты>, где она сообщила сотрудникам милиции, что со стороны сотрудников милиции было применено насилие. Через некоторое время она уехала домой. После произошедшего она была вынуждена обратиться в республиканскую психолого-медико-педагогическую комиссию в связи с тем, что ее сыну причинена психологическая травма и ему стала необходима помощь психиатра, логопеда, психолога и невролога (т.1 л.д.94-99).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подозреваемой Турковой Н.С., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2 предъявил ей служебное удостоверение и сказал, что они все являются сотрудниками милиции. Поэтому она думала, что все находящиеся в квартире являются сотрудниками милиции (т.1 л.д.104-107)
В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2 Туркова Н.С. показала, что противоправных действий она не совершала. В тот момент, когда ФИО2 мусорил в ее доме и нецензурно ругался, ей был нанесен удар элетрошокером (т.1 л.д.229-233).
Показания подсудимой Турковой Н.С. о непричастности к совершению преступления, о том, что потерпевшие ФИО2, ФИО1 незаконно применили в отношении нее насилие, сдавливали ей горло, сотрудники милиции, не представившись, незаконно проникли в ее жилье, обыск был проведен с нарушениями, суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью доказательств: показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Вина подсудимой Турковой Н.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 показал, что он работает в <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в должности милиционера<данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В его обязанности входит: осуществление силового прикрытия уполномоченных лиц органов внутренних дел при проведении ими следственных и оперативных действий. Согласно приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудники <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> оказывали практическую помощь сотрудникам <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, также оказывали силовое сопровождение оперативно-розыскных мероприятий. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов он прибыл в <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он находился в форменном обмундировании - камуфлированном зеленом костюме «<данные изъяты>», с отличительными знаками, шевронами и нашивками с надписями «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». При нем находилось специальное средство электрошокер <данные изъяты> в черном брезентовом чехле. Сотрудники <данные изъяты> были одеты в гражданскую одежду. Затем около 09 часов 30 минут он в составе группы сотрудников милиции, в которую входили сотрудники <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5, ФИО6, а также сотрудники <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: начальник <данные изъяты> ФИО3, заместитель начальника <данные изъяты> ФИО2 и оперуполномоченный ФИО7, прибыли к дому по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Также с ними присутствовали двое понятых - мужчины. Для производства обыска по указанному месту жительства подозреваемого ФИО8 у начальника <данные изъяты> ФИО3 имелось постановление Майминского районного суда о разрешении производства обыска по данному адресу. ФИО6 и ФИО5 остались со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, около входа в ограду. Сотрудники <данные изъяты> направились ко входу в дом, он в это время остановился около окон дома и наблюдал за данными окнами и хозяйственными постройками. Сотрудники <данные изъяты> и понятые прошли на крыльцо дома. Когда сотрудники <данные изъяты> подошли к крыльцу, он услышал, что они представлялись сотрудниками милиции и просили открыть дверь. Он понял, что сотрудники <данные изъяты> и понятые зашли внутрь дома. Через 30 секунд он услышал, как женщина ругалась на лиц, вошедших в дом. Он сразу зашел в дом и увидел, как ФИО3, а затем и ФИО2 показывают служебное удостоверение женщине, позже он узнал, что ее зовут Туркова Н.С. При этом, ФИО2 представился. Затем ФИО3 достав из папки постановление о разрешении производства обыска, начал его зачитывать Турковой Н.С., но последняя неожиданно схватила данное постановление и вырвала его из рук ФИО3, при этом от постановления оторвался небольшой фрагмент. Туркова Н.С. прочитала постановление. Все находившиеся в доме просили ее успокоиться, говорили, что они действуют по закону, на основании постановления судьи. Но Туркова Н.С. на их замечания не реагировала. ФИО3 достал из папки копию постановления и сказал, что у него имеется копия постановления, показав ее при этом понятым. В этот момент в дом зашли двое сотрудников вневедомственной охраны, которые спросили, что здесь происходит. К ним подошел ФИО3 при этом показал постановление и сказал, что проводится обыск. После этого сотрудники вневедомственной охраны ушли. Затем сотрудники <данные изъяты> начали проводить обыск. В комнате на диване лежал мужчина, ФИО2 разговаривал с этим мужчиной. Он в это время стоял около стола в кухне. Осмотрев комнату, ФИО2 и ФИО7 перешли для продолжения следственного действия в кухню. В комнате они ничего не изымали. Находясь в кухне, Туркова Н.С., выражаясь нецензурной бранью, пнула его в область паха, отчего он почувствовал физическую боль в области паха и нижней части живота. После, Туркова Н.С. начала на него замахиваться руками, он выставил правую руку вперед, а левой прикрывался, при этом одним из ударов она ногтем покарябала ему кожу на мизинце правой руки. Он рукой усадил ее на стул, сказав, что в отношении нее могут быть применены физическая сила или специальные средства. ФИО2 продолжал обыск, осматривал шкаф, в котором находилось множество предметов, и для того, чтобы их осмотреть он аккуратно высыпал данные предметы на коврик. В этот момент Туркова Н.С. бросилась к ФИО2, который сидел к ней спиной, и нанесла удары металлическим ковшом, который держала в правой руке по ФИО2. Он предполагает, что удары приходились ФИО2 по голове. В этот момент он для пресечения противоправных действий Турковой Н.С. применил в отношении Турковой Н.С. находящееся при нем специальное средство – электрошокер <данные изъяты> в область нижней части спины. После чего, Туркова Н.С. была доставлена в <данные изъяты>. Он может немного путаться в последовательности событий в квартире Турковой, т.к. обыск проводился в конфликтной ситуации.
В ходе очной ставки с подсудимой Турковой Н.С. ФИО1 показал, что Туркова Н.С. нанесла ему удар ногой в пах, поцарапала палец на правой руке. Кроме того, она нанесла около 2 ударов железным ковшом по голове ФИО2 (т.1 л.д.234-237).
Согласно выписки из приказа командира отряда милиции особого назначения <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> инженерно-технической группы (т.1 л.д.160).
Согласно должностной инструкции <данные изъяты> инженерно-технической группы <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты> инженерно-технической группы осуществляет силовое прикрытие уполномоченных лиц органов внутренних дел, при проведении ими следственных и оперативных действий (т.1 л.д.161-162).
Согласно приказа командира <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об исполнении задания на применение сил и средств <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> личный состав <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> оказывал практическую помощь сотрудникам <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д.163).
Потерпевший ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 При этом, он показал, что, подъехав к дому подсудимой, они вышли из автомобиля. Один сотрудник <данные изъяты> остался в автомобиле за рулем, один сотрудник <данные изъяты> остался около окон квартиры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Они зашли на крыльцо, дверь на крыльце была открыта, ФИО3 постучал в дверь квартиры, но двери никто не открыл, раздался женский голос «двери не открою, я никого не звала!». Кто-то из них через дверь громко сказал, что они из милиции, прибыли для проведения обыска в данной квартире, попросил открыть двери, но двери снова никто не открыл. ФИО3 или он дернул за ручку, и дверь в квартиру открылась. В каком порядке они заходили в дом он не помнит. Зайдя в квартиру, он увидел Туркову, он знал, что она является женой Туркова, она стояла у окна в кухне и по телефону вызывала милицию. Они с ФИО3 представились, показывая свое служебное удостоверение в открытом виде, ФИО2 указал на двух понятых и сказал Турковой Н.С., что данные лица являются понятыми. После предъявления Турковой Н.С. постановления судьи о производстве обыска, он и ФИО7 начали проводить обыск. Осмотрев комнату, они перешли для продолжения следственного действия в кухню. В комнате они никаких вещей не обнаружили и не изымали. Находясь в кухне, Туркова Н.С. пнула ФИО1 в область паха, и начала махать руками, ФИО1 усадил ее на стул, сказав, что в отношении нее могут быть применены физическая сила или специальные средства в соответствии с законом. В тот момент, когда он осматривал шкафчик в котором находилось множество мелких предметов, и для того чтобы их осмотреть он аккуратно высыпал данные предметы на коврик, присел на корточки, Туркова Н.С. нанесла ему один удар ногой в область бедра правой ноги. После этого сразу же он почувствовал очень сильный удар по голове каким-то металлическим предметом. От данного удара он почувствовал резкую физическую боль. Повернув голову, он увидел, что Туркова Н.С. наносит ему по голове еще один удар металлическим ковшом. Для того, чтобы она ему не попала по голове, он подставил правую руку и удар Турковой Н.С. пришелся ему по среднему пальцу правой руки. От данного удара он почувствовал резкую физическую боль. В последующем он увидел, что ноготь на пальце лопнул. После этого, было принято решение прекратить следственное действие, и доставить Туркову Н.С. в <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разбирательства. В отношении Турковой Н.С. им в соответствии с законом «О милиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, и он ее препроводил в служебный автомобиль, сотрудник <данные изъяты> принес в автомобиль Турковой верхнюю одежду и обувь. На данном автомобиле она была доставлена в <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Во время обыска, все сотрудники вели себя вежливо, Туркову не оскорбляли. Он может немного путаться в последовательности произошедших событий в квартире Турковой, т.к. обыск проводился в конфликтной ситуации.
В ходе очной ставки с подсудимой Турковой Н.С. потерпевший ФИО2 показал, что Туркова Н.С. нанесла ему 2 удара ковшом по голове и по руке, а ФИО1 – удар ногой в пах (т.1 л.д.229-233).
В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что и он, и потерпевший ФИО1 при проведении очных ставок могли забыть, упустить, что Турковой Н.С. ФИО2 был также нанесен удар по бедру, а ФИО1 – причинено телесное повреждение на пальце правой руки.
Суд признает показания потерпевших в ходе судебного заседания последовательными, достоверными, берет их в основу обвинительного приговора.
Согласно выписки из приказа <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2, назначен на должность <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д.181).
Свидетель ФИО3, начальник <данные изъяты> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2 При этом, он показал, что Туркова Н.С. нанесла 2 удара ковшом потерпевшему ФИО2
Свидетель ФИО7, <данные изъяты> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2 При этом, он показал, что Туркова Н.С. нанесла удар ногой по бедру, а также 1 удар ковшом по голове, 1 удар ковшом по руке потерпевшему ФИО2
Показания данного свидетеля объективно подтверждают показания потерпевших ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах нанесения им Турковой Н.С. ударов, их количестве.
Свидетель ФИО6, <данные изъяты>, показал, что сотрудники милиции привели в машину женщину, которая выражалась нецензурной бранью. После чего, он доставил ее в <данные изъяты>.
Свидетель ФИО8, понятой при производстве обыска, дал показания, аналогичные показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2 При этом, он показал, что Туркова Н.С. нанесла удар ногой в область паха потерпевшему ФИО1, махала руками перед его лицом. После чего, она нанесла 2 удара ковшом в область головы потерпевшему ФИО2, при этом, от второго удара он пытался закрыться рукой.
Свидетель ФИО9, понятой при производстве обыска, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.200-205).
Доводы защиты о недопустимости показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 необоснованны, поскольку оснований для оговора ими подсудимой Турковой Н.С. не установлено.
Свидетель ФИО10, <данные изъяты>, показал, что около 10 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от дежурного <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило сообщение о том, что в квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> пытаются проникнуть пьяные лица. Они подъехали к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В автомобиле остался водитель ФИО11, а он и ФИО12 зашли в квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Зайдя в квартиру, он увидел женщину, сотрудника <данные изъяты> в форменном обмундировании зеленой камуфлированной раскраски, с черным прямоугольным предметом в руке, сотрудника <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3 в гражданской одежде, а также еще 1 или 2 человека в гражданской одежде все мужчины. Женщина громко сказала, что эти пьяные лица ворвались к ней в дом. ФИО12 сказал ей, что это сотрудники милиции и они в трезвом состоянии. ФИО3 показал старшему группы <данные изъяты> ФИО12 постановление суда на разрешения обыска в данной квартире, т.е. по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После чего, они с ФИО12 ушли ( т.1 л.д.187-190)
Свидетели ФИО12 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО13, помощник дежурного <данные изъяты>, показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему позвонила подсудимая и сообщила, что к ней в дом ворвались неизвестные лица. Он выслал по данному адресу наряд сотрудников милиции, позже оказалось, что сотрудники милиции производят там обыск. После чего, подсудимую доставили в <данные изъяты>.
Свидетель ФИО14 показал, что подсудимая Туркова Н.С. – его дочь. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился с дочерью и внуком дома. В окно он увидел, что к ним бегут какие-то люди. После чего, сорвав запорное устройство с входной двери, в дом ворвались какие-то мужчины, которые не предъявляли его дочери никаких документов. Один из мужчин был в камуфляжной форме, остальные - в гражданской одежде. Об обстоятельствах проведения обыска ему ничего неизвестно, поскольку он находился в другой комнате. После чего, сотрудники милиции увезли Туркову Н.С. без обуви и одежды в <данные изъяты>.
Показания свидетеля ФИО14 об обстоятельствах проведения обыска суд признает недостоверными, опровергающимися показаниями потерпевших, свидетелей ФИО9, ФИО8
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрена квартира <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенная по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, был изъят металлический ковш желтого цвета (т.1 л.д.11-27).
Согласно постановления судьи Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> разрешено производство обыска в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по уголовному делу по краже имущества ФИО15 (т.1 л.д.35).
Согласно поручения старшего следователя <данные изъяты> при <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудникам отдела уголовного розыска <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поручено производство обыска в жилище ФИО8 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. (т.1 л.д.36).
Согласно протокола обыска от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут и.о. начальника <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, с участием <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, <данные изъяты> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО7, <данные изъяты> ФИО1, гражданки Турковой Н.С. произвели обыск в жилище расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д.37-38).
Согласно протокола выемки у потерпевшего ФИО1 была изъята форменная камуфлированная куртка зеленого цвета, с нашивкой «<данные изъяты>» на спине, в которой потерпевший ФИО1 находился во время проведения обыска <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в жилище Турковой Н.С., которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 3-6, 7-12, 13).
Согласно заключения эксперта скальпированная рана внутренней поверхности пятого пальца правой кисти и ушиб мягких тканей паховой области у потерпевшего ФИО1 морфологическими признаками не подтвержден (т.2 л.д.26-27).
Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у потерпевшего ФИО2 обнаружена трещина ногтевой пластины 3-го пальца правой кисти, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ушиб мягких тканей волосистой части головы объективными данными не подтвержден (т.2 л.д.31-32).
Согласно заключения эксперта 3 кровоподтека правого плеча по внутренеей поверхности, ссадина внутренней поверхности левой голени у Турковой Н.С. могли возникнуть от действия твердого тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кровоподтеки могли возникнуть от действия пальцев рук человека при схватывании (т.2 л.д.20-22).
Суд признает, что указанные телесные повреждения были причинены подсудимой Турковой Н.С. при правомерном пресечении ее противоправных действий в отношении сотрудников милиции.
Указанное заключение экспертов опровергает доводы Турковой Н.С. об обстоятельствах проведения обыска, в частности о том, что сотрудник милиции сдавливал ей руками шею.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Турковой Н.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Туркова Н.С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При этом, с учетом заключения экспертов, из обвинения за недоказанностью суд исключает причинение скальпированной раны внутренней поверхности пятого пальца правой кисти и ушиб мягких тканей паховой области потерпевшему ФИО1 и ушиб мягких тканей волосистой части головы – ФИО2
Показания потерпевших ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершения в отношении них преступления достоверны, последовательны, в целом соответствуют показаниям свидетелей, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.
Доводы защиты о незаконности действий сотрудников милиции при проведении обыска необоснованны, опровергаются представленными доказательствами. То обстоятельство, что Туркову Н.С. сразу не удалили с места производства обыска, не влияет на наличие или отсутствие состава преступления в действиях последней.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.
Туркова Н.С. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает наличие у Турковой Н.С. <наличие иждивенцев>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Турковой Н.С., судом не установлено.
УУМ ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства Туркова Н.С. характеризуется положительно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и признает, что куртка подлежит оставлению во владении потерпевшего, ковш – уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Туркову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .. рублей.
Меру пресечения Турковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: куртку – оставить во владении потерпевшего ФИО1, ковш – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин