№1-201/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю., подсудимых Рязанова Е.А.,
Жидкова В.В.,
защитников Полякова Р.В..,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
Барсукова В.А.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Рязанова Е.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <сведения о месте работы>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:
1. <данные изъяты>,
2. 07.<данные изъяты>,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
Жидкова В.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <отношение к армии>, <сведения о месте работы>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов Е.А., Жидков В.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 40 минут до 16 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь около кладбища, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на расстоянии 300 метров к востоку от дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Жидкову В.В. и Рязанову Е.А. совершить угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, принадлежащего ФИО, припаркованного рядом с огороженной территорией кладбища. На предложение данного лица Жидков В.В. и Рязанов Е.А. согласились, вступив с ним тем самым в совместный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя совместный преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Жидков В.В. и Рязанов Е.А., в указанный период, подошли к данному автомобилю, припаркованному рядом с огороженной территорией кладбища в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на расстоянии 300 метров к востоку от дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и сели в салон автомобиля. При этом, Жидков В.В. сел на водительское сиденье, а Рязанов Е.А. и данное лицо сели на пассажирские сиденья.
Жидков В.В., реализуя совместный преступный умысел, умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем и желая завладеть им, стремясь обратить себе в пользу свойства автомобиля, принадлежащего ФИО, поставил рычаг коробки передач в нейтральное положение, после чего, автомобиль скатился на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к автодороге ведущей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом двигатель автомобиля не завелся. После того, как автомобиль остановился, Рязанов Е.А., Жидков В.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили завести автомобиль. После чего, по предварительной договоренности лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из автомобиля с целью отыскания металлического предмета, для того чтобы с его помощью завести двигатель автомобиля. Жидков В.В. и Рязанов А.В. совместно руками сломали кожух рулевой колонки и замка зажигания, Жидков В.В. стал замыкать провода зажигания с целью завести автомобиль. После очередного замыкания проводов, автомобиль завелся и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, село в автомобиль.
После чего, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Жидков В.В. и Рязанов Е.А., умышленно, совершили движение на указанном автомобиле, за рулем которого находился Жидков В.В., от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где были задержаны сотрудниками ГИБДД <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 30 минут.
Подсудимые Рязанов Е.А. и Жидков В.В. в ходе предварительного следствия и в предварительном слушании вину по предъявленному обвинению признали полностью, в ходе предварительного слушания заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по их ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимые добровольно заявили данное ходатайство после предварительной консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения указание на высказывание Рязановым Е.А. Жидкову В.В. советов, какие провода необходимо соединить, чтобы завести двигатель автомобиля, квалифицирует действия Рязанова Е.А., Жидкова В.В., каждого, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд полагает обвинение Рязанова Е.А., Жидкова В.В. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в отношении Жидкова В.В. - также имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Рязанов Е.А., Жидков В.В. совершили тяжкое преступление, Рязанов Е.А. ранее судим, Жидков В.В. – не судим.
Признание вины, активное способствование раскрытию данного преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Явку с повинной – обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жидкова В.В.
Отягчающим наказание подсудимого Рязанова Е.А. обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жидкова В.В., судом не установлено.
УУМ ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Рязанов Е.А. характеризуется отрицательно, как лицо, постоянно употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению административных правонарушений. По месту жительства – удовлетворительно.
УУМ ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Жидков В.В. характеризуется посредственно, как лицо, часто употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению административных правонарушений.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Рязанова Е.А., который ранее неоднократно судим, суд пришел к выводу, что исправление Рязанова Е.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 68 ч.2, 18 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион подлежит оставлению во владении потерпевшего ФИО.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению суда взысканию с Рязанова Е.А., Жидкова В.В. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рязанова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Рязанова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Рязанову Е.А. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Признать Жидкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .. рублей.
Меру пресечения в отношении Жидкова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Рязановым Е.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационных представления или жалобы по делу, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения им копии кассационных представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин