№1-204/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
подсудимого Пушкинова Е.Ю.,
защитника Барсукова В.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пушкинова Е.Ю., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <отношение к армии>, <сведения о месте работы>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пушкинов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 01 часа до 08 часов Пушкинов Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, видя, что потерпевший ФИО спит и не сможет помешать задуманному, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая его наступления, со стола, находящегося в помещении кафе <данные изъяты> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью .. рублей .. копейки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью .. рублей в комплекте с СИМ-картой, не представляющей для потерпевшего ФИО материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства, в сумме .. рублей. После совершения преступления Пушкинов Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копейки.
Подсудимый Пушкинов Е.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Пушкинова Е.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение Пушкинова Е.Ю. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Пушкинов Е.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пушкинова Е.Ю., судом не установлено.
УУП отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Пушкинов Е.Ю. характеризуется положительно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что ноутбук марки «<данные изъяты>» подлежит оставлению у потерпевшего ФИО
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Пушкинова Е.Ю. не подлежат.
Потерпевшим ФИО к подсудимому Пушкинову Е.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с него .. рублей в счет возмещения материального ущерба, а также компенсации морального вреда. В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что в данную сумму входит и стоимость сотового телефона, а также денежные средства, находившиеся на балансе телефона.
Подсудимый Пушкинов Е.Ю. иск признал частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку действия подсудимого Пушкинова Е.Ю. не нарушили личные неимущественные права, не посягали на другие нематериальные блага потерпевшего, суд удовлетворяет исковые требования в части стоимости похищенного сотового телефона, а также денежных средств, находившихся на балансе телефона. В удовлетворении остальных исковых требований суд отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пушкинова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .. рублей.
Меру пресечения в отношении Пушкинова Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» - оставить во владении потерпевшего ФИО по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично. Взыскать с Пушкинова Е.Ю. в пользу потерпевшего ФИО .. рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий А.К. Шатин