№1-212/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
подсудимого Ненахова С.Г.,
защитника Абдурахмановой А.К.,
предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ненахова С.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <сведения о месте работы>, <отношение к армии>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ненахов С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов на участке местности, расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на расстоянии около 1200 метров в восточном направлении от 435 км. + 100 м. автодороги <данные изъяты>, в районе полигона твердых бытовых отходов, Ненахов С.Г.,, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в течение 2 минут собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана в крупном размере, массой в высушенном состоянии .. грамма. Сразу же после этого, в том же месте Ненахов С.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства - марихуана, перенёс данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе в полимерном пакете, от вышеуказанного места сбора на расстояние около 20 м. в северном направлении до места нахождения используемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» с металлическими пластинами государственного регистрационного знака «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», где, не ставя в известность о своих преступных намерениях водителя данного автомобиля ФИО, положил это наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, в салон указанного автомобиля.
После этого, около 14 часов 50 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на участке местности, расположенном возле дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Ненахов С.Г. был задержан на указанном автомобиле сотрудниками службы по РА РУФСКН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которыми вышеназванное наркотическое средство в вышеуказанном размере было обнаружено и изъято.
Подсудимый Ненахов С.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить признак «незаконной перевозки наркотических средств», квалифицирует действия Ненахова С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд признает обвинение Ненахова С.Г. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Ненахов С.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ненахова С.Г., судом не установлено.
По месту жительства, по месту работы Ненахов С.Г. характеризуется положительно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство - марихуана массой .. грамма, полимерный пакет, 3 стеклянные бутылки с жидкостями с надписью «Растворитель» – подлежат уничтожению, автомобиль – оставлению в распоряжении законного владельца.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Ненахова С.Г. не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ненахова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .. рублей.
Меру пресечения в отношении Ненахова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой .. грамма, полимерный пакет, 3 стеклянные бутылки с жидкостями с надписью «Растворитель» – уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин