Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор судом кассационной инстанции не рассматривался.



№1-210/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                                                       <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего                                              Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя                   Пидопригора И.Ю.,

подсудимого                                                                      Нурекенова Р.А.,

защитника                                                    Жуминова Г.Д.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре                                          Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нурекенова Р.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <наличие иждивенцев>, <отношение к армии>, <сведения о месте работы>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурекенов Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 05 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы <данные изъяты> на расстоянии около 1000 метров в западном направлении от дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Нурекенов Р.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в течении около 5 минут собрал в имеющиеся у него два полимерных пакета верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере, массой в высушенном состоянии .. грамм. Сразу же после этого, в том же населенном пункте Нурекенов Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, перенес данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе в двух полимерных пакетах, от вышеуказанного места сбора на расстояние около 10 метров в западном направлении до места нахождения используемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» с металлическими пластинами государственного регистрационного знака «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», где, не ставя в известность о своих преступных намерениях водителя данного автомобиля ФИО, положил наркотическое средство в салон указанного автомобиля.

После этого, в тот же день, около 19 часов 30 минут на указанном автомобиле, на стационарном посту <данные изъяты>, расположенном на 434 км. автодороги <данные изъяты> на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он был задержан сотрудниками службы по РА РУФСКН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которыми вышеназванное наркотическое средство в вышеуказанном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый Нурекенов Р.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить признак «незаконной перевозки наркотических средств», квалифицирует действия Нурекенова Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Суд признает обвинение Нурекенова Р.А. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нурекенов Р.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Признание вины, активное способствование раскрытию данного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Нурекенова Р.А., судом не установлено.

    УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>», заместителем директора <данные изъяты>, по месту жительства Нурекенов Р.А. характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности, суд назначает Нурекенову Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, суд не назначает Нурекенову Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать ее исключительной и назначить Нурекенову    наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство – марихуана, 2 полимерных пакета – подлежат уничтожению, автомобиль – оставлению в распоряжении законного владельца.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Нурекенова Р.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурекенова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Нурекенова Р.А. не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Нурекенова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, 2 полимерных пакета – уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.К. Шатин