№ 1-191/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Ередеевой А.В.,
с участием государственного обвинителя Унутова М.А.,
подсудимого Федешова Д.Б.,
защитника Лапшиной И.В.,
представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
при секретаре: Яжнаевой Т.В.,
потерпевшего ФИО,
.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Федешова Д.Б., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не имеющего определенного места жительства, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <отношение к армии>, <сведения о месте работы>, ранее не судимого.
содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федешов Д.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в период времени с 20 часов до 21 часа, у Федешова Д.Б. который находился во дворе дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда его здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО в тот же день, в то же время, Федешов Д.Б. предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, Осознавая, что своими умышленными действиями причинит тяжкий вред здоровью последнему и желая этого, находясь рядом с ФИО во дворе дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО в область брюшной полости один удар ножом находящимся при нем, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: проникающего ранения брюшной стенки по передней поверхности слева без повреждения внутренних органов которое могло возникнуть от действия колюще-режущего предмета (орудия), данные повреждения расцениваются, как вызывающие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Подсудимый Федешов Д.Б. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Федешов Д.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, потерпевшего ФИО не возражавшего на рассмотрении дела в особом порядке, гособвинителя, полагавшего необходимым признать подсудимого Федешова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает следующее. Подсудимый Федешов Д.Б. добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Явку с повинной, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Федешова Д.Б., который сотрудниками УУМ <данные изъяты> ОВД характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. На учете у нарколога и психиатра Федешов Д.Б. не состоит.
При назначении наказания Федешову Д.Б. суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ.
Решая вопросы о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ. Судом учитывается, что преступление, совершённое Федешовым Д.Б., относится к категории тяжких, что объектом посягательства является здоровье человека.
При назначении наказания учитывается и личность виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его признание вины, характеристики, принимается во внимание и мнение потерпевшего о мере наказания.
Кроме того, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его дерзость в связи с чем, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федешова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Вещественные доказательства: футболку и нож– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: А.В. Ередеева