№1-200/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием гособвинителя Нехорошева А.И.,
подсудимой Владельщиковой Н.П.,
защитника Архиповой Л.И.,
предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Владельщиковой Н.П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <наличие иждивенцев>, <место работы>, проживающей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Владельщикова Н.П. совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), приказом Министра внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 18 часов до 19 часов 35 минут ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией, приказом МВД №900 от 16.09.2002 г. «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», в силу общих положений Конституции РФ, ФЗ «О полиции», наделенный полномочиями предупреждать административные правонарушения, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, защищать жизнь и здоровье, права и свободы граждан от преступных посягательств, контролировать лиц, склонных к совершению преступлений и административных проступков, осуществлять регулярный обход административного участка, одетый в форменную одежду, по обращению ФИО2 о хищении у последней имущества, пришел к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с целью сбора материала по краже имущества ФИО2 Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
После чего, в указанный период ФИО1, находясь у ограды дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выполняя свои служебные обязанности, потребовал от Владельщиковой Н.П., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чтобы она перестала выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Однако, Владельщикова Н.П. законные требования ФИО1 проигнорировала и продолжала выражаться нецензурной бранью, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении.
ФИО1 предложил Владельщиковой Н.П. пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, но она отказалась выполнять законные требования ФИО1 и начала отходить от него, чтобы скрыться. В связи с чем, ФИО1 правой рукой схватил Владельщикову Н.П. за руку и стал сопровождать ее в сторону служебного автомобиля «<данные изъяты>» г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который находился у дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Когда ФИО1 вел Владельщикову Н.П. на участке местности проезжей части, расположенном на расстоянии около 10 метров в сторону начала улицы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, от дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то Владельщикова Н.П., противопоставляя себя представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей - ФИО1, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО1 по пресечению незаконных действий Владельщиковой Н.П., причинения ему телесных повреждений, и желая этого, схватив за правую руку ФИО1 укусила и ногтями поцарапала плечо правой руки последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (1) и ссадины (1) на правом плече, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимая Владельщикова Н.П. в ходе предварительного следствия и в предварительном слушании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Владельщиковой Н.П. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд признает обвинение Владельщиковой Н.П. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Владельщикова Н.П. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима.
Признание вины, явку с повинной, <наличие иждивенцев>, молодой возраст подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Владельщиковой Н.П., судом не установлено.
УУМ ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства Владельщикова Н.П. характеризуется положительно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и признает, что форменная рубашка подлежит оставлению во владении потерпевшего.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Владельщиковой Н.П. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Владельщикову Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .. рублей.
Меру пресечения Владельщиковой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: форменную рубашку – оставить во владении потерпевшего ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин