№1-198/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,
подсудимого Панаскина Г.А.,
защитника Архиповой Л.И.,
представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Панаскина Г.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, <сведения о месте работы>, <отношение к армии>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панаскин Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Панаскин Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в период с 17 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 12 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил: триммер «<данные изъяты>», стоимостью .. рубля, газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью .. рубля, флягу алюминиевую емкостью 40 литров, стоимостью .. рублей .. копеек, алюминиевый бачок с крышкой емкостью 35 литров, стоимостью .. рубля, две алюминиевые емкости из пищевого алюминия, стоимостью .. рубля за одну емкость, на общую сумму .. рублей, два ведра пластмассовых емкостью по 10 литров каждое, стоимостью .. рублей .. копеек за 1 ведро, на общую сумму .. рублей .. копеек, алюминиевую фляжку емкостью 750 мл, стоимостью .. рублей, три алюминиевых кружки, стоимостью .. рубля .. копеек за 1 кружку, на общую сумму .. рублей .. копеек, топор с деревянной рукоятью, стоимостью .. рубля, две удочки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом Панаскин Г.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Панаскин Г.А. причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму .. рублей .. копеек.
Подсудимый Панаскин Г.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Панаскина Г.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение Панаскина Г.А. обоснованным, подтверждающимся материалами дела. С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения из стоимости алюминиевой фляжки - .. рубля, а также снижает общую сумму причиненного ущерба на указанную сумму.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Панаскин Г.А. какими-либо психическими заболеваниями не страдает, мог осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. Панаскин Г.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.145-147).
С учетом данного заключения, суд признает Панаскина Г.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Панаскин Г.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, то обстоятельство, что подсудимый Панаскин Г.А. по сути является сиротой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панаскина Г.А., судом не установлено.
УУП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и.о. главы администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Панаскин Г.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к ответственности за совершение административных правонарушений. Кроме того, его отец был лишен родительских прав, а мама от него отказалась. Он был помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, где пропускал занятия без уважительной причины, злоупотреблял спиртным и совершал кражи у работников центра.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Панаскина Г.А., который ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Подсудимый Панаскин Г.А. совершил данное преступление в период испытательного срока, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Тюменцевского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательное наказание в виде лишения свободы назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд, с учетом данных о личности Панаскина Г.А., признает необходимым его следование в места лишения свободы под конвоем.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что две алюминиевые емкости, лом подлежит оставлению у потерпевшего ФИО, замок – передаче потерпевшему, следы пальцев рук, женская одежда – уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Панаскина Г.А. не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панаскина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Панаскину Г.А. приговорами <данные изъяты> городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <данные изъяты> районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами <данные изъяты> городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <данные изъяты> районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить Панаскину Г.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панаскина Г.А. изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Панаскину Г.А. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Вещественные доказательства: две алюминиевые емкости, лом – оставить во владении потерпевшего ФИО, замок – передать потерпевшему ФИО, следы пальцев рук, женскую одежду – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РА в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационных представления или жалобы по делу, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии кассационных представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин