№1-223/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,
представителя потерпевшего ФИО,
подсудимого Ашова К.Г.,
защитника Барсукова В.А.,
предоставившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ашова К.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, с ... образованием, в браке не состоящего, работающего ... ..., проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ашов К.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 15 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Ашова К.Г., находящегося на территории рыбопитомника, принадлежащего ГУ РА «...», находящегося на 1 км+2 км трассы «...» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение .. половозрелых особей тайменя, принадлежащих ГУ РА «...». Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период Ашов К.Г., находясь на территории рыбопитомника, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на территории рыбопитомника сачок для ловли рыбы и два ведра, не представляющих материальной ценности, подошел к бассейну, оборудованному и предназначенному для разведения и постоянного содержания рыбы («садку»), находящемуся на указанной территории. После чего, Ашов К.Г., с целью кражи, используя сачок для ловли рыбы, опустил его в бассейн, откуда умышленно тайно похитил .. голов половозрелых особей тайменя, стоимостью .. рублей каждая, на общую сумму .. рублей, сложив в похищенное пластмассовое ведро, емкостью .. литров, не представляющее материальной ценности, которые отнес в безопасное место.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 19 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 15 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ашов К.Г., вновь подошел к данному бассейну, используя сачок для ловли рыбы, опустил его в бассейн, откуда умышлено тайно похитил .. голов половозрелых особей тайменя, стоимостью .. рублей каждая, на общую сумму .. рублей, сложив в похищенное пластмассовое ведро, емкостью .. литров, не представляющее материальной ценности. С похищенным имуществом Ашов К.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ашов К.Г. причинил ГУ РА «...» материальный ущерб на общую сумму .. рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ашов К.Г. первоначально вину в совершении преступления признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания он показал, что преступление не совершал, к преступлению он непричастен. Кроме того, на месте преступления их было четверо, тайменей он не брал, а взял .. форели, .. из которых позже вернул.
Виновность Ашова К.Г. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ашова К.Г., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов он пришел к святому ключику, который располагается в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где увидел сторожа рыбопитомника, где осуществляется разведение рыб. Сторожа звали Николай, они совместно стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного он попросил Николая показать, где содержится рыба. Тот отвел его к бассейнам - «садкам», и показал рыбу в них, после чего они опять пошли в беседку, где продолжили распивать спиртное. Когда Николай зашел в дом, находящийся на территории питомника, он, взяв сачок и ведро, находившиеся на территории питомника, пошел ловить рыб, изначально решив похитить .. особей тайменя. Сначала он выловил .. особей тайменя, которые сложил в ведро, отнес на конечную остановку маршрутного автобуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, затем вернулся и выловил ещё .. особей, которые также сложил в ведро и отнес туда же. Находясь на остановке, он продавал рыбы проезжающим мимо на автомобилях людям, всего продал .. штук, по .. рублей за рыбу. Остальных рыб он выбросил в реку Майма, одну рыбу отнес домой. Дома его видела мама ФИО1, рыбу он положил в холодильник (л.д. ..).
В качестве подозреваемого Ашов К.Г. также показал, что при распитии спиртного со сторожем рыбопитомника ФИО4, там также находился друг сторожа. До того, как прийти на территорию рыбопитомника, Ашов был со своими друзьями, но кражу он совершал один (л.д...).
Из протокола явки с повинной следует, что Ашов К.Г. добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершения им кражи, указав, что кражу он решил совершить около 19 часов (л.д. ..).
При проверке его показаний Ашов на месте пояснил об обстоятельствах совершения им кражи (л.д. ..).
Показания Ашова К.Г. в судебном заседании об его непричастности к совершению кражи, причастности к краже иных лиц, суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью доказательств. В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Ашова К.Г., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО показал, что он является заместителем директора ГУ РА «...». Он почти каждый день посещает рыбопитомник и пересчитывает рыбу. Территория рыбопитомника огорожена сеткой и охраняется. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он около 17 часов пересчитал рыбу в садках в бассейне и уехал домой. В рыбопитомнике остался сторож ФИО4, он был трезв. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в послеобеденное время он приехал на рыбопитомник, в бытовке спали пьяные посторонний мужчина и сторож ФИО4 ФИО обнаружил, что из садка пропало .. рыб тайменя, сачок для рыбы был сломан и пропало .. ведро, принадлежащие ГУ РА «...». .. рыба тайменя стоит .. рублей, ущерб от кражи составил .. рублей. На территории питомника в траве сотрудниками милиции были обнаружены .. мертвых рыбы таймень. Сама территории питомника представляет собой пруд, в котором находятся «садки», т.е. капроновые сетки размером 2м.*3м.*12м. для содержания рыбы. Данные садки использовались для содержания рыбы. Подсудимый один не мог унести рыбу один, на территории питомника были следы от автомобиля «...». Сторож позже рассказал ему, что он впустил на питомник 3 парней и пил с ними спиртное.
Показания ФИО, подсудимого Ашова К.Г. в судебном заседании о том, что он не мог один унести рыбу, опровергаются показаниями Ашова К.Г. в ходе предварительного следствия. Показания представителя потерпевшего ФИО о том, что сторож говорил, что он впустил на питомник 3 парней и пил с ними спиртное, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2
Свидетель ФИО2 показал, что он работал до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ГУ РА «...» в должности .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он заступил на смену, был один. Около 17 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он осуществлял обход территории рыбопитомника, увидел за воротами двух парней и двух девушек, с которыми впоследствии стал распивать спиртное. При этом, деньги на спиртное Ашову К.Г. дал ФИО2 Через какое-то время парень и две девушки ушли, а один из парней - Ашов К. остался. Около 19 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территорию рыбопитомника пришел ФИО5, они стали общаться втроем, распивать спиртное. После этого, он попросил Ашова К.Г. уйти. Ашов К.Г. ушел. Спустя некоторое время на питомник заехала какая-то машина, там были 2 парней и Ашов К.Г. Когда он пошел к машине, она уехала, к нему подошел Ашов К.Г., с собой у него было 2 бутылки водки. Они стали втроем с ФИО5 распивать спиртное. В ходе распития спиртного Ашов К. с его разрешения покормил рыб. Затем, в ходе распития спиртного, он увидел, что Ашов К. стоит возле одного из «садков» с тазиком, в котором находится корм для рыб. Он заругался на Ашова К., чтобы он не подходил к рыбе без разрешения. После этого, он выгнал Ашова К. с территории рыбопитомника, при этом присутствовал ФИО5 Далее, он пошел спать в комнату отдыха, расположенную на втором этаже амбулатории, ФИО5 тоже лег спать. Проснулся он около 12 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, увидел, что на питомнике проходит экскурсия, после чего вновь лег спать. После этого, его разбудил заместитель директора ФИО, который сказал, что из одного садка похитили .. рыб тайменя.
Показания свидетеля ФИО2 объективно подтверждают показания подсудимого Ашова К.Г., данные им в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО3, старший рыбовод ГУ РА «...», подтвердил факт кражи .. рыб тайменя.
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрена территория рыбопитомника в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная в 3 км. от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ГУ РА «...», обнаружены две мертвые особи тайменя (л.д. ..).
Согласно заключения эксперта рыночная стоимость .. половозрелых особей тайменя на дату деяния могла составлять .. рублей, рыночная стоимость .. кг рыбы таймень (свежей) на момент совершения хищения составляла .. рублей (л.д. ..).
Согласно справки ГУ РА «...» стоимость .. половозрелой особи тайменя составляет .. рублей (л.д...).
С учетом совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия Ашова К.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд исключает из обвинения Ашова К.Г. квалифицирующий признак кражи, «совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище» за недоказанностью. В судебном заседании установлено, что садки и бассейн использовались для содержания и разведения рыбы, не являются иным хранилищем.
Кроме того, суд, с учетом показаний свидетеля ФИО2, признает, что хищение рыбы произошло в период с 19 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 15 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ашов К.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашова К.Г., суд признает активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, явку с повинной, травму глаза.
Отягчающим наказание Ашова К.Г. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
УУМ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по месту жительства, месту работы Ашов К.Г. характеризуется положительно.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Ашова К.Г., суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 68 ч.2, 18 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и признает, что вещественные доказательства подлежат оставлению у представителя потерпевшего.
Гражданский иск потерпевшего ФИО в интересах ГУ РА «...» о взыскании с Ашова К.Г. .. рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Осужденный трудоспособен, поэтому в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ суд принимает решение о взыскании с подсудимого Ашова К.Г. расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда в сумме .. рубля .. копеек, которые суд признает процессуальными издержками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ашова К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно назначить Ашову К.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ашову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Ашова К.Г. в пользу ГУ РА «...» .. (..) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Ашова К.Г. в доход государства .. рубля .. копеек за услуги адвоката Майминского филиала КАРА Барсукова В.А.
Вещественные доказательства: .. рыбы - оставить во владении представителя потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин