обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ



№ 1-248/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием гособвинителя Пидопригора И.Ю.,

потерпевшего ФИО,

обвиняемого Кетова П.Г.,

защитника Барсукова В.А.,

представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Кетова П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кетов П.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении квалифицированной кражи.

Потерпевший ФИО в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Кетову П.Г. он не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом следствия Кетов П.Г. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, потерпевший и обвиняемый примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить данное уголовное дело в отношении Кетова П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения Кетову П.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков - хранить при деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РА в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Шатин