№ 1-11/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Майма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Сынтиной О.Д.,
с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Мерекина М.Ю.,
защитников Писаренко В.А.,
представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
Лапшиной И.В., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мерекина М.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мерекин М.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 01 часа 40 минут на 445 км. + 238 метров автодороги <данные изъяты>, расположенном в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, водитель Мерекин М.Ю. управлял личным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со стороны АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сторону АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Двигаясь в указанном направлении в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водитель Мерекин М.Ю., находясь в зоне действия дорожного знака 5.23.1 Приложения 1 к ПДД РФ - «начало населенного пункта», ограничивающего скорость движения до 60 км/час, превысил установленное ограничение и продолжал движение автомобиля со скоростью не менее 70 км/час в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ. Продолжая движение с превышением установленной скорости Мерекин М.Ю. в нарушение требований п. 1.4. ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, совершил выезд автомобиля на полосу встречного движения, пересек прерывистую линию дорожной разметки 1.5. Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, нарушив при этом требования п. 9.1. ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а также нарушил требование п. 9.7. ПДД РФ, согласно которого если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении, в результате чего создал опасность для движения и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, самонадеянно и безосновательно рассчитывая на отсутствие последствий своих противоправных действий, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ продолжил движение автомобиля по полосе встречного движения с превышением установленной скорости, чем лишил себя возможности своевременного реагирования на опасность, после чего при ослеплении светом фар встречного автомобиля водитель Мерекин М.Ю. в нарушение п. 19.2 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля. В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ водитель Мерекин М.Ю. совершил наезд на встречной полосе движения на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Мерекиным М.Ю. пешеходу ФИО2, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО2 наступила от травмы головы и шеи с повреждением вещества головного мозга.
#G1Потерпевшая ФИО1 обратилась в адрес суда с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мерекина М.Ю., так как между ними состоялось примирение, причиненный материальный и моральный вред полностью заглажен.
Суд, выслушав подсудимого Мерекина М.Ю., его защитника Писаренко В.А., не возражавших против ходатайства потерпевшей о прекращении дела по данному основанию, подтвердивших факт состоявшегося примирения, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить данное ходатайство, считает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами предварительного следствия Мерекин М.Ю. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением потерпевшей вред полностью заглажен путем возмещения материального и морального вреда в денежном выражении и принесения извинений, потерпевшая и подсудимый примирились, суд в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, прекращает уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Мерекина М.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - оставить во владении Мерекина М.Ю.; осколки стекол, в двух пакетах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу- уничтожить.
На постановление может быть подана жалоба либо принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Д. Сынтина