№ 1-232/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Сынтиной О.Д.,
с участием государственного обвинителя Абатуровой Н.А.,
обвиняемого Каргалова Д.А.,
потерпевшей ФИО,
защитника Барсукова В.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении#G1
рассмотрев Каргалова Д.А., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каргалов Д.А. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Каргалов Д.А. незаконно путем взлома запорных устройств проникнув в жилой дом, расположенный по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с целью навести беспорядок и напугать владельца дома ФИО из-за сложившихся длительных личных непри язненных отношений, увидел в указанном доме ценное имущество, принадлежащее по следней, после чего у Каргалова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, с целью личного незаконного обогащения из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел Каргалов Д.А., в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установ лены, находясь в доме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> понимая, что хозяйки ФИО, а также посторонних лиц в доме нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последст вий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, тайно похитил находящееся в доме ценное имущество, а именно бензомоторную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; футболку не представляющей материальной ценности для потерпевшей; магнитафон марки «<данные изъяты>», стоимостью .. рублей <данные изъяты> копеек; сахар .. кг, стоимостью .. рублей; сетку «<данные изъяты>», .. метров, стоимостью .. рублей .. копеек; прибор для сбора пчелиного яда с блоком питания, стоимостью <данные изъяты> рублей; электромотор, стоимостью .. рублей; денежные средства в сумме .. рублей, принадлежащие ФИО
С похищенным Каргалов Д.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В результате тайного хищения чужого имущества, Каргалов Д.А. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму .. рубля .. копеек. Ущерб полностью возмещен.
Потерпевшая ФИО обратилась в адрес суда с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Каргалова Д.А. так как между ними состоялось примирение, и причиненный ей вред полностью заглажен.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Каргалов Д.А. против прекращения дела по данному основанию не возражал, подтвердив факт состоявшегося примирения.
Выслушав мнение защитника, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и, учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладив причиненный потерпевшей вред путем возвращения похищенного (в период следствия ФИО возвращены бензопила, футболка, магнитофон, прибор для сбора пчелиного яда с блоком питания), а также в денежном выражении в сумме .. рублей и принесения извинений, суд в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ прекращает уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Каргалова Д.А., обвиняемого,в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Каргалова Д.А. в виде подписки о невыезде не изменять, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.
На постановление может быть подана жалоба либо принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Д. Сынтина