№ 1-75/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего: Сынтиной О.Д.,
с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,
подсудимого Киндыкова А.С.,
защитника Архиповой Л.И.,
представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении#G1
рассмотрев Киндыкова А.С., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Киндыков А.С. совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО, приказом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> назначен на должность <данные изъяты> дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника милиции в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дежурно-патрульной службы ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осуществляющих охрану общественного порядка, заступил на дежурство.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часа 45 минут ФИО в соответствии с функциональными обязанностями сотрудника милиции, осуществляющего охрану общественного порядка, Кодексом об административных правонарушениях РФ, в силу общих положений Конституции РФ, закона РФ «О милиции», наделенный полномочиями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, направился в сторону автовокзала, по сообщению о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> находится в состоянии алкогольного опьянения, т.е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из дежурной части ГИБДД МВД по РА. ФИО начал преследование автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого лицом находящимся за рулем данного автомобиля. Таким образом, ФИО являлся представителем власти и находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут Киндыков А.С. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на обочине дороги <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на 30 километре + 600 метров находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, понимая, что ФИО является сотрудником милиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, намеренно, открыто противопоставляя себя представителю власти, понимая противоправный характер своих действий и желая этого с целью причинения телесных повреждений сотруднику милиции, с силой укусил ФИО в область правой кисти последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде инфицированной раны тыльной поверхности проекции пястно-фалангового сочленения 3-й пальца, вызвавшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.
Подсудимый Киндыков А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просив о разбирательстве дела в его отсутствие, заявив, что претензий к подсудимому не имеет.
Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, гособвинителя, полагавшего необходимым признать подсудимого Киндыкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Киндыков А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает следующее. Подсудимый Киндыков А.С. заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Киндыкову А.С., который сотрудниками УУМ характеризуется положительно, имеет ряд наград за участие в боевых действиях на Северном Кавказе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киндыкова А.С., судом не установлено.
Учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.
С учетом данных о личности Киндыкова К.А., суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киндыкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Киндыкова А.С. не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство осужденный должен изложить в письменной форме в кассационной жалобе не позднее 10 суток с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления по делу, затрагивающего его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления.
Председательствующий: О.Д. Сынтина