№1-66/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием государственного обвинителя Абатуровой Н.А.,
законного представителя потерпевшего ФИО2,
подсудимого Бекина С.А.,
защитников Чичканова В.С.,
представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
Суховерхова И.В.,
представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бекина С.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекин С.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов 25 минут на 444 км. +700 метров автодороги <данные изъяты>, находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, водитель Бекин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ или Правил), будучи ранее лишенным права управлять транспортными средствами, не имея в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигаясь со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по автодороге «<данные изъяты>» и перевозил на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля малолетнего пассажира ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, не используя при этом в нарушении п. 22.9 ПДД РФ специального детского удерживающего устройства. Продолжая движение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по автодороге «<данные изъяты>», водитель Бекин С.А., умышленно не соблюдая требований п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, однако, умышленно продолжая нарушать относящиеся к нему требования ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможного выезда управляемого им автомобиля за пределы проезжей части и причинения вреда здоровью пассажира управляемого им автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения РФ, не учел дорожные условия в виде перекрестка, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требований Правил, отвлекся от управления автомобилем и при возникновении опасности для движения в виде выезда автомобиля на перекресток, пересечения проезжей части автодороги <данные изъяты> и в дальнейшем выезда на правую обочину, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, совершил в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ выезд автомобиля на правую, по ходу движения со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обочину, и, продолжая движение автомобиля на 444 км. + 700 метров автодороги <данные изъяты> совершил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части дороги и наезд на неподвижное препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного оскольчатого перелома лобной и теменной кости слева, ушиба головного мозга, раны лобно-теменной области слева, кровоподтека области левого глаза, которые расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Подсудимый Бекин С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Законный представитель потерпевшего ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения Бекина С.А. нарушение им п. 10.2 ПДД РФ и указание о движении со скоростью не менее 100 км/час, квалифицирует действия Бекина С.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд признает обвинение Бекина С.А. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бекин С.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Подсудимый Бекин С.А. с места жительства и места работы характеризуется положительно, УУМ ОВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - посредственно. Как усматривается из представленных материалов, Бекин С.А. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 18 раз лишался прав управления транспортным средством за невыполнение им, как водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 КоАП РФ.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого Бекина С.А., неоднократно лишенного права управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, и в состоянии алкогольного опьянения совершившего преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Признать Бекина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в части лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения подсудимому Бекину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу и самостоятельного прибытия осужденного к месту отбытия наказания - изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного Бекина С.А. к месту отбытия наказания, зачесть в данный срок время следования к месту отбытия наказания.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - оставить в распоряжении законного владельца по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин