Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
пом. прокурора Кавуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой ..., Прокопьевой ... к ГУСП ПОПХ «Чуйское» о взыскании морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьева Л.Е., Прокопьева М.А. обратились к ФГУП «Чуйское» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании морального вреда и судебных расходов, указывая на следующее. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО, управляя автомобилем ..., гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим ФГУП «Чуйское», двигался по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в районе дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выехал на тротуар, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ и совершил наезд на истцов. У Прокопьевой М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, актом СМО выявлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. У Прокопьевой Л.Е., согласно акту СМО выявлены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Действиями водителя ФИО истцам причинен моральный вред, который выражается в физических и психических страданиях, связанных с болью, невозможностью вести обычный образ жизни. Прокопьева Л.Е. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а Прокопьева М.А. 10 дней находились на стационарном лечении в травматологическом отделении Республиканской больницы. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в пользу Прокопьевой Л.Е. в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, в пользу Прокопьевой М.А. в счет возмещения морального вреда 30000 рублей, а также судебные расходы в пользу Прокопьевой Л.Е. в размере 1500 рублей за оказание юридических услуг, 200 рублей за оплату государственной пошлины.
Истец Прокопьева Л.Е., истец Прокопьева М.А., в лице законного представителя Прокопьевой Л.Е., их представитель Алькова Н.Е. исковые требования уточнили, в части наименования предприятия, с которого подлежит взыскание морального вреда и судебных расходов на ФГУП «Чуйское» Российской академии сельскохозяйственных наук, в остальной части поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФГУП «Чуйское» - ФИО1 иск не признал и возражал против его удовлетворения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО исковые требования не признал.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора Кавунову А.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Постановлением Майминского районного суда РА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из данного постановления усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО совершил наезд на Прокопьеву Л.Е., Прокопьеву М.А., в результате которого: Прокопьевой М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, причинен легкий вред здоровью (закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоизлияния с ушибом, подлежащих мягких тканей теменно-височной области и ушной раковины справа; Прокопьевой Л.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (раны мягких тканей правого коленного и голеностопного сустава справа, осложнившиеся инфицированием.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд находит установленным, что Прокопьевой Л.Е., Прокопьевой М.А., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены физические и нравственные страдания по вине ФИО, однако собственником указанного автомобиля является ФГУП «Чуйское».
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причинённых физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Учитывая, что компенсация морального вреда осуществляется с учётом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, характера причинённых Прокопьевой Л.Е., Прокопьевой М.А. нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что причинённый моральный вред подлежит возмещению в пользу Прокопьевой Л.Е. в размере 20 000 рублей, в пользу Прокопьевой М.А. в размере 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии КАРА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Прокопьевой Л.Е. было оплачено за оказание юридических услуг (консультация и составление искового заявления) 1500 рублей.
Иск подлежит удовлетворению частично, однако суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Прокопьевой Л.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Прокопьевой Л.Е. оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования о взыскании морального вреда являются имущественными, не подлежащими оценке и по данным требованиям независимо от размера заявленных требований уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопьевой ..., Прокопьевой ... удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «Чуйское» Российской академии сельскохозяйственных наук, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Прокопьевой ... компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 21700 (двадцать одну тысячу семьсот) рублей.
Взыскать с ФГУП «Чуйское» Российской академии сельскохозяйственных наук, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Прокопьевой ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В оставшейся части исковых требований к ФГУП «Чуйское» Российской академии сельскохозяйственных наук, о компенсации морального вреда в пользу Прокопьевой ... в размере 30 000 рублей, в пользу Прокопьевой ... в размере 20 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.