Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Мамаковой Г.Ж.
с участием прокурора Юркиной А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нагайко ... к обществу с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит- Континент», открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
Нагайко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Байт-Транзит - Континент» о взыскании расходов на лечение: на приобретение корсета 190 рублей, прием у врача - 400 рублей, МРТ - 2090 рублей; дорожно - транспортные расходы - 11 тысяч рублей; утраченный заработок за 9 месяцев 159975 рублей; кредитные обязательства в сумме 475546 рублей 73 копейки, денежной компенсации морального вреда 2 миллиона рублей, указывая, что работает предпринимателем с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «...» под управлением ФИО1, пассажиром которого являлась истица и «...» под управлением ФИО2, который работал у ответчика ООО «Байт - Транзит - Континент», в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась на стационарном лечении, а в дальнейшем проходила лечение до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в общей сложности находясь на больничном с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в тот же день истице установлена инвалидность 2 группа 3 степени. Истица вынуждена бывать на приеме у врача, получать его консультации, по его направлению проходила магнитно - резонансную томографию. В результате полученной травмы и её последствий истица находится в депрессии, принимает обезболивающие препараты. Кроме того, с момента получения травмы истица потеряла доход, а так же не могла выплачивать долг по кредитным договорам.
Определениями суда соответчиком по делу привлечено ОАО «...», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора - ФИО2
В судебных заседаниях истица отказалась от иска к ООО «Байт - Транзит - Континент» о взыскании расходов на приобретение корсета в сумме 190 рублей, прием врача - 400 рублей, расходов на МРТ - 2090рублей, определением суда производство по делу в этой части прекращено; увеличила сумму иска к указанному ответчику в части взыскания утраченного заработка до 501029 рублей 56 копеек за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просила взыскать расходы на услуги врача 500 рублей, судебные расходы: ксерокопия кассовой книги 132 рубля, дорожно - транспортные расходы для проезда к врачу 14 тысяч рублей, затраты на МРТ 2590 рублей, расходы на лечение в психиатрическом отделении в сумме 1404 рубля. На иске настаивала.
Представитель ответчика ООО «Байт - Транзит - Континент» иск признала частично: в части взыскания судебных расходов 132 рубля, за услуги врача - 500 рублей, расходы на МРТ 2590 рублей, расходы на лечение в психиатрическом отделении 1404 рубля, моральный вред полагала взысканию в размере 70 тысяч рублей, утраченный заработок за период с 12 сентября по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 221963 рубля 37 копеек. Полагала, что дорожные расходы 14 тысяч рублей не подлежат взысканию, так как документально они не подтверждены, банковские расходы не подлежит взысканию в связи с возмещением утраченного заработка.
Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседании не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО «Байт - Транзит - Континент» ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, которое совершено в период с 22 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 00 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Дорожно транспортное происшествие произошло с участием автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО1. В результате дорожно - транспортного происшествия истцу Нагайко И.А. причинен тяжкий вред здоровью.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
Судом установлено, что собственником автомобиля «...» под управлением ФИО2 является ЗАО «...», им владел ответчик ООО «Байт - Транзит - Континент» по договору лизинга ( финансовой аренды) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно последний является надлежащим ответчиком по делу.
По правилам пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи
Приговором суда установлено, пересечение сплошной линии разметки водителем ФИО1 не находится в причинной связи с ДТП, причиной дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2, в виду чего ФИО1 ответчиком по делу не привлечен.
Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статья 1086 ГК РФ предусмотрела, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Из налоговых деклараций Нагайко И.А., являющейся индивидуальным предпринимателем, следует, что её доход составил: за сентябрь третьего квартала 2007 года - 18021 рублей ( 4537 + 13484); за каждый месяц четвертого квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - по 18021 рублей ( 4537 + 13484); за каждый месяц первого квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 17775 рублей ( 4475 + 13300); за каждый месяц второго квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 17775 рублей ( 4475 + 13300); за каждый месяц третьего квартала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 17775 рублей ( 4475 + 13300), всего 232059 рублей: 12 = 19338,25 рублей.
Заключением эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определено, что за время лечения в стационаре с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Нагайко И.А. утрачена на 100% как общая так и профессиональная трудоспособность, далее, на день заключения, как общая так и профессиональная трудоспособность у истицы утрачена на 70%.
Из пояснений истца следует, что работала она ежедневно без выходных, соответственно её средний дневной заработок составлял 19338,25 :30 дней = 644,60 руб.
На время 100% утраты трудоспособности в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утраченный заработок истца составляет: 644,60 х 8 дней =5156,8 + 19338,25 = 24495 рублей 05 копеек.
За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дата проведения экспертизы, на которую установлена утрата профессиональной трудоспособности истца в размере 70%) утраченный заработок истца составил: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 18 месяцев 2 дня.
18 х 19338,25 = 348088,5 рублей
2 х 644,6 = 1289,2 рублей
348088,5 + 1289,2 = 349377,7 рублей
349377,7 х 70% ( процент утраты профессиональной трудоспособности) = 244564,39 рублей
244564,39 + 24495,05 = 269059,44 рубля.
Из материалов дела следует, что страховая компания выплатила истцу утраченный заработок в размере 2301,05 рублей + 76133,08 рублей = 78434,13 рублей.
269059,44 рубля - 78434,13 = 190625,31 рубль.
Указанная сумма утраченного заработка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит взысканию с ООО «Байт-Транзит- Континент» в пользу истца.
При этом доводы истца о том, что при расчете утраченного заработка следует принимать кассовую книгу не основаны на законе. В соответствии со статьей 1086 ГК Российской Федерации доходы от предпринимательской деятельности включаются в состав утраченного заработка на основании данных налоговой инспекции. Других данных с налоговой инспекции, кроме декларации о доходах не поступило.
Решая вопрос о взыскании расходов, понесенных в связи с явкой к врачу и доставкой истицы из больницы, всего в сумме 14 тысяч рублей, суд находит их подлежащими взысканию.
В судебном заседании установлено, что истица проходила стационарное лечение в городской больнице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из квитанции ИП ФИО3, оказывающего транспортные услуги, что следует из сведений из ЕГРИП, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему оплачено 5 тысяч рублей. Из заключения врача консультативно - диагностического центра следует, что Нагайко И.А. посещала врача ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из квитанции ИП ФИО3 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему оплачено 3 тысячи рублей. Из заключения врача консультативно - диагностического центра следует, что Нагайко И.А. посещала врача ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из квитанции ИП ФИО3 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему оплачено 3 тысячи рублей. Из заключения врача консультативно - диагностического центра следует, что Нагайко И.А. посещала врача ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из квитанции ИП ФИО3 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему оплачено 3 тысячи рублей.
Указанные расходы понесла истица в связи с явкой к врачу, а потому относятся к дополнительно понесенным расходам, согласно ст. 1085 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1100 ГК Российской Федерации предусматривает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Следовательно, иск о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Решая вопрос о размере такого среда, подлежащим взысканию, суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, установления ей инвалидности, не сомневаясь в испытываемом ею на протяжении длительного времени чувства боли, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию с ООО «Байт - Транзит - Континент» в пользу Нагайко И.А. - 120 тысяч рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату кредитных обязательств в сумме 475546, 73 рубля суд отказывает, поскольку они не основаны на законе.
Иск в части взыскания судебных расходов 132 рубля, прием у врача 500 рублей, затраты на МРТ 2590 рублей, затраты на пребывание в психиатрическом отделении 1404рубля представитель ответчика, обладающая правом признания иска, признала, потому, согласно ст. 173 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нагайко ... к обществу с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит- Континент» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Байт - Транзит - Континент» в пользу Нагайко ... утраченный заработок за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 190625рублей 31 копейка, денежную компенсацию морального вреда в сумме 120 тысяч рублей, транспортные расходы 14 тысяч рублей, расходы на прием у врача 500 рублей, затраты на магнитно - резонансный томограф 2590 рублей, затраты на пребывание в психиатрическом отделении 1404рубля, всего 329119 рублей 31 копейка.
В удовлетворении иска Нагайко ... к обществу с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит- Континент» о взыскании кредитных обязательств в сумме 475546 рубля 73 копейки, денежной компенсации морального вреда в сумме 1880 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.