Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой ... к Володину ... о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Панкратова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Володину А.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска, указывая на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 50000 рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с начислением процентов в размере 60 % годовых за весь период использования денежных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с начислением процентов в размере 120 % годовых. Обязательства по уплате долга и процентов по договорам займа Володиным А.Е. выполнены не были. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиков был заключен договор займа на сумму 100000 рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 120 % годовых, а действия договоров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращены. В нарушение условий договора, обязательства по уплате долга и процентов ответчиком не выполнены. В связи с этим истец просит взыскать с Володина А.Е. долг по договору займа в размере 348301 рубль 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 01 копейка и 2000 рублей по составлению искового заявления.
Истец Панкратова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Володин А.Е. исковые требования не признал, пояснил, что все договоры составлялись именно с ним, на момент их составления он чувствовал себя нормально и осознавал все последствия, согласен был на все условия в них указанные. Но на момент обращения истицы в суд, он по указанным договорам рассчитался с Панкратовой, не уплаченной осталась сумма в 5 000 рублей. Сведений об уплате у него не имеется, так как надеясь на порядочность Панкратовой, он документально ничего не оформлял. Полагает, что истица его оговаривает.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что между Панкратовой Н.Ф. и Володиным А.В. были заключены договоры займа: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обязалась передать 50000 рублей под 120 % годовых, а ответчик возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обязалась передать 50000 рублей под 60 % годовых, а ответчик возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Данными договорами предусмотрено, что займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в течение 5 банковских дней со дня подписания договора сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Однако доводы ответчика Володина А.Е. о том, что данные денежные средства от истца он не получал и указанные договоры были договорами намерения, являются необоснованными и опровергаются данными им в предварительном судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА показаниями о том, что деньги по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он получал, но долг частично возвращал, поэтому не согласен с суммой заявленных истцом исковых требований, договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объединил в себя оба этих договора.
Таким образом, суд находит установленным факт передачи денег Панкратовой Н.Ф. Володину А.Е. по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Панкратовой Н.Ф. и Володиным А.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец обязалась передать 100000 рублей под 120 % годовых, а ответчик возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Однако из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании и ответчика в предварительном судебном заседании усматривается, что данный договор займа является следствием достижения сторонами соглашения об изменении условий договоров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, после его заключения действие вышеуказанных договоров было прекращено.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что суммы займов в размере 100000 рублей ответчиком Володиным А.Е. до настоящего времени истцу не возвращены, то требования о взыскании с ответчика основной суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом Панкратовой Н.Ф. было заявлено требование о взыскании процентов за пользование займами в размере 248301 рубль 36 копеек.
По договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 17671 рубль 23 копейки (50000 рублей/100 * 60/ 365 дней * 215 дней); по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 31397 рублей 26 копеек (50000 рублей / 100 * 120/365 дней * 191 день); по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 199232 рубля 87 копеек (100000 рублей /100 * 120/ 365 дней * 606 дней), то есть всего 248301 рубль 36 копеек.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд находит расчеты представленные истцом правильными, в связи с чем требование истца Панкратовой Н.Ф. о взыскании процентов по договорам займа также подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Панкратовой Н.Ф. оплачено за составление искового заявления 2000 рублей.
Из квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6683 рублей 01 копейка.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панкратовой ... удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Володина ... в пользу Панкратовой ... основную сумму долга по договорам займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 248301 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 01 копейка, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 2000 рублей, всего 356984 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 37(тридцать семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Федеральный судья А.В. Ередеева
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА