О признании права собственности на гараж



Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Константиновой И.Н.,

при секретаре Поданёвой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой ... к Дымову ... о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Дымову Е.В. о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. МО «...» ответчику Дымову Е.В. под строительство гаража был предоставлен в аренду земельный участок площадью 32 кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гаражный кооператив «...», гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец оплатил стоимость гаража в размере 175 000 рублей, ответчик обязался произвести оформление права собственности на вышеуказанный гараж, но не сделал этого. В настоящее время истец не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на гараж и в полной мере осуществлять права собственника недвижимого имущества, в связи с чем обратилась в суд. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец Константинова Е.Н. и её представитель ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Дымов Е.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, считает исковые требования Константиновой Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиками Дымовым Е.В. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константиновой ... удовлетворить.

Признать за Константиновой ... право собственности на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью – 44,1 кв.м., площадью по внутреннему обмеру – 38,3 кв.м., инвентарный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.

Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.

Федеральный судья И.Н. Константинова