Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Мамаковой Г.Ж.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайгеоресурсы» к Афанасьеву ... о возмещении материального ущерба, неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
ООО «Алтайгеоресурсы» обратилось в суд с иском к Афанасьеву П.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 677929 рублей 22 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7489 рублей 65 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 тысяч рублей, указывая, что ответчик принят на работу к истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность начальника ... На предоставленные денежные средства ответчик приобретал материальные ценности. Всего по расходным кассовым ордерам истец ему передал 1277441 рубль, но отчитался ответчик на сумму 599511 рублей 78 копеек. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трудовые отношения истца и ответчика прекращены, но ущерб не возмещен.
В судебном заседании представитель истца Архипова Л.И. сумму иска уменьшила на 41 тысячу рублей, изменила основание иска для взыскания 90 тысяч рублей, их просила взыскать как неосновательное обогащение, поскольку они были выданы ответчику после прекращения трудовых отношений, в качестве ущерба, причиненного работодателю просила взыскать 546929 рублей 22 копейки, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 тысяч рублей, расходы на проведение почерковедческой экспертизы 4970 рублей.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по всем им полученным от истца денежным средствам он отчитался, в расходном кассовом ордере о получении 90 тысяч рублей подпись ему не принадлежит, фактически он этих денежных средств не получал.
Представитель ответчика Шипилов В.М., а затем Шадрин А.М. заявили о пропуске срока на обращение в суд, так как о недостаче руководителю было известно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Афанасьев П.Г. принят на работу в ООО «Алтайгеоресурсы» на должность начальника ... ( приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен по собственному желанию ( приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).
Установлено, что ответчик получал от истца различные суммы денег по расходным кассовым ордерам, в частности:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 74541 рубль
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 20 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 3 тысячи рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 40744 рубля 42 копейки
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 49255 рублей 58 копеек
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 87 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 40 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 10 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 30 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 20 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 34 тысячи рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 10 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 5 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 60 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 48 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 100 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 34900 рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 53 тысячи рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 30 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 50 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 10 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 10 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 70 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 20 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 52 тысячи рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 100 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 48 тысяч рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 63 тысячи рублей
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 25 тысяч рублей
Всего 1197441 рубль
По утверждению истца Афанасьев отчитался на сумму 640511 рублей 78 копеек, доказательств возврата 546929 рублей 22 копеек ( либо приобретения материальных средств на эту сумму), требуемых ко взысканию, ответчиком не представлено.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности возникшей вследствие не возврата ответчиком подотчетных денежных средств.
Но оснований для взыскания этой суммы не имеется, в виду следующего.
Согласно статье 392 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Из показаний ... бухгалтера ООО «Алтайгеоресурсы» ФИО1 следует, что о недостаче Афанасьева П.Г. она периодически докладывала руководителю. В бухгалтерском балансе, подписываемом руководителем подаваемом Обществом в налоговую инспекцию отражалась дебиторская задолженность, куда входила и задолженность Афанасьева. Директор о задолженности знал, но иск не предъявлялся в виду его дружеских отношений с ответчиком.
Из бухгалтерского баланса на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у предприятия существует дебиторская задолженность. Этот баланс подписан руководителем ФИО2
Из показаний представителя истца следует, что в эту дебиторскую задолженность входила вся задолженность Афанасьева П.Г. перед ООО «Алтайгеоресурсы»
В 2008 году, во время работы на предприятии Афанасьев П.Г. денежных средств в подотчет не получал, следовательно, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была известна вся его задолженность перед ООО.
При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что об имеющейся задолженности ответчика перед истцом, последнему стало известно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Иск о взыскании материального ущерба заявлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что следует из штампа на исковом заявлении.
Следовательно, истцом пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании материального ущерба и в иске о взыскании 546929 рублей 22 копеек должно быть отказано.
При этом доводы представителя истца о том, что работодателю стало известно о задолженности Афанасьева П.Г.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после инвентаризации, суд находит необоснованными, поскольку из показаний свидетеля ФИО1 следует, что инвентаризация фактически не проводилась, об имеющейся у Афанасьева задолженности перед предприятием она сообщала руководителю ежеквартально. По этим же основаниям суд не берет во внимание приказ ООО «Алтайгеоресурсы» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В судебном заседании установлено, что после увольнения Афанасьевым получено по расходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 90 тысяч рублей. За получение этих денежных средств Афанасьев расписался, что следует из выводов почерковедческой экспертизы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в последнем судебном заседании не отрицалось Афанасьевым П.Г.
При этом суд не принимает во внимание заключение эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому подпись в указанном выше расходном кассовом ордере выполнена не Афанасьевым П.Г., поскольку Афанасьев П.Г. в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА показал, что подпись в расходном ордере выполнена им.
Показания ответчика о том, что из указанных в расходном кассовом ордере от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 90 тысяч он получил лишь 66 тысяч рублей в счет причитающейся ему заработной платы и окончательного расчета, за что расписался в другом расходном кассовом ордере, но за меньшую сумму, поскольку на предприятии велась двойная бухгалтерия, суд находит несостоятельными.
Доказательств указанным обстоятельствам Афанасьев П.Г. не представил.
Из исследованных в судебном заседании платежных ведомостей следует, что Афанасьевым получена заработная плата за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из расходного кассового ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что окончательный расчет получен Афанасьевым в сумме 14313 рублей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, доводы Афанасьева П.Г. получении им 66 тысяч рублей по расходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет причитающейся зарплаты необоснованны.
Доказательств ведения на предприятии двойной бухгалтерии ответчик не представил, из показаний главного бухгалтера ФИО1 следует, что на предприятии двойная бухгалтерия не велась.
Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В виду того, что указанная сумма получена Афанасьевым П.Г. после прекращения трудовых отношений с истцом, она является неосновательным обогащением.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма, полученная им по расходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является заработной платой ответчика, а потому не может быть взыскана как неосновательное обогащение, необоснованны, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств получения упомянутых денежных средств в качестве заработной платы.
Ответчик не представил доказательств, что полученные им 90 тысяч рублей возвращены предприятию, в виду чего эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Иск удовлетворен частично.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 тысячи рублей, с учетом требований разумности суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 5 тысяч рублей.
Стороной истца понесены расходы на оплату стоимости экспертизы в ГУ АЛСЭ Минюста России в сумме 4970 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтвердила правильность доводов истца о получении Афанасьевым П.Г. 90 тысяч рублей, которые взысканы с него в пользу истца.
Подлежат взысканию с Афанасьева П.Г. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Алтайгеоресурсы» к Афанасьеву ... удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтайгеоресурсы» сумму неосновательного обогащения 90 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 тысяч рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2600 рублей, расходы на оплату экспертизы 4970 рублей.
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгеоресурсы» к Афанасьеву ... о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в сумме 546929 рублей 22 копейки, расходов на оплату услуг представителя 5 тысяч рублей, государственной пошлины в сумме 4889 рублей 65 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.