Дело № 2-347/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Холопову В.В., Душину В.В., Фурцевой С.С. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратились в суд с исковым заявлением к Холопову В.Н., Душину В.В., Фурцевой С.С. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком Холоповым В.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. В соответствии с кредитным договором истец принял на себя обязательства: ежемесячно равными долями погашать полученный кредит; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, из расчета ... % годовых; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В обеспечение своевременного возврата кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены договоры поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Душиным В.В., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Фурцевой С.С. согласно условиям которых, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора ответчик Холопов В.Н. нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Последний платеж в счет погашения ссудной задолженности был произведен ответчиком в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого заемщик и поручители ставились в известность о необходимости погасить просроченную задолженность, проводились телефонные переговоры, направлялись письменные уведомления, однако никаких положительных результатов это не принесло, до настоящего времени сумма кредита не возвращена. Ответчикам направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, условия данных требований не выполнены должниками в добровольном порядке. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков Холопова В.Н., Душина В.В., Фурцевой С.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме - ... рублей ... копейки, из которых: сумма просроченного кредита - ... рубля ... копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - ... рублей ... копеек, сумма просроченных процентов - ... рублей ... копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - ... рублей ... копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - ... рубля ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - ... рублей ... копеек.
Представитель истца Зяблицкая И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме - ... рублей ... копейки, из которых: сумма просроченного кредита - ... рубля ... копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ... рублей ... копеек, сумма просроченных процентов - ... рублей ... копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - ... рублей ... копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - ... рубля ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - ... рублей ... копеек.
Ответчик Холопов В.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования истца признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Душин В.В., Фурцева С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Архипова Л.И.
Представитель ответчиков Архипова Л.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик Холопов В.Н., являющийся основным заемщиком по кредитному договору, признал исковые требования истца в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком Холоповым В.Н., считает исковые требования АК Сбербанка Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Холоповым В.Н., именуемым в дальнейшем «Заемщик», с одной стороны, и АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО), именуемым в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего Майминским Дополнительным офисом Горно-Алтайского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СБ РФ ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого «Кредитор» предоставил «Заемщику» кредит в размере ... рублей, а «Заемщик» обязался возвратить заем в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; реквизиты и подписи сторон в договоре имеются.
В указанный срок ответчиком Холоповым В.Н. ежемесячные платежи не уплачивались с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на предложение истца о добровольной уплате задолженности ответа не последовало.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из истории лицевого счета Холопова В.Н. погашение кредита и оплата процентов по кредитному договору ответчиком Холоповым В.Н. исполнялись ненадлежащим образом, имели место случаи просрочки оплаты кредита, что явилось основанием для истца требовать полного досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты основных процентов и неустойки по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, по договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между Душиным В.В., именуемым в дальнейшем «Поручитель», и АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, именуемым в дальнейшем «Кредитор», ответчик Душин В.В. обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; по договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между Фурцевой С.С., именуемой в дальнейшем «Поручитель», и АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, именуемым в дальнейшем «Кредитор», ответчик Фурцева С.С. обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; реквизиты и подписи сторон в договорах имеются.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Холопова В.В., Душина В.В., Фурцевой С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН задолженность по кредитному договору в сумме - ... ... рублей ... копейки, из которых: сумма просроченного кредита - ... рубля ... копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - ... рублей ... копеек, сумма просроченных процентов - ... рублей ... копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - ... рублей ... копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - ... рубля ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - ... рублей ... копеек.
Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова